УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.04.12р.
Справа № Б24/203-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області державної податкової служби, м.Шостка
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд", 49021, м.Дніпропетровськ, вул.Тернова, буд.3-Б (ЄДРПОУ 35906793)
про заміну сторони
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоленд", 49021, м.Дніпропетровськ порушено 15.07.10р. відповідно до процедури, передбаченої статтею ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
03.04.12р. від кредитора - Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області державної податкової служби, м.Шостка надійшло клопотання про його заміну з Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області, м.Шостка, Сумська область.
Кредитором до клопотання наданий належним чином засвідчений Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 06.03.12р..
Кредитора по даній справі - Шосткинську МДПІ у відповідності до Постанови КМУ від 21.09.2011 р., № 981 „Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" реорганізовано шляхом злиття у Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області державної податкової служби, м.Шостка, в результаті чого Шосткинська МДПІ припинено як юридичну особу.
Згідно ч. 2 ст. 59 Господарського кодексу України у разі злиття суб'єктів господарювання усі майнові права та обов'язки кожного з них переходять до суб'єкта господарювання, що утворений внаслідок злиття.
Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
У зв’язку з вищевикладеним, господарський суд вважає необхідним здійснити заміну кредитора.
Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити заміну кредитора - Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області, м.Шостка, Сумська область на його правонаступника - Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області державної податкової служби, м.Шостка, Сумська область, вул.Комуністична, 2, 41100, ЄДРПОУ 21102905.
Суддя
Л.М. Калиниченко
Судебное решение № 22554060, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 10.04.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № б24/203-10. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: