Постановление суда № 22553568, 10.04.2012, Хозяйственный суд Винницкой области

Дата принятия
10.04.2012
Номер дела
8/10/2012/5003
Номер документа
22553568
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

10 квітня 2012 р. Справа № 8/10/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Хоменко С.І.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за участю представників сторін:

від позивача : не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

від третьої особи -1: не з'явився;

від третьої особи -2: не з'явився;

за позовом:СТОВ "Довжок" (код ЄДРПОУ 32148490, 24335, с. Савинці, вул. Довжок,6, Тростянецького району, Вінницької області)

до:приватного підприємства "Агрофірма "Вікторія" (код ЄДРПОУ 32289324, 24332, с. Капустяни, Тростянецького району, Вінницької області)

Третя особа -1: Тростянецька районна державна адміністрація (24300, смт. Тростянець, вул. Леніна, 37, Вінницька область)

Третя особа-2: відділ Держкомзему у Тростянецькому районі (24300, смт. Тростянець, вул. Леніна, 46, Вінницька область)

про визнання недійсним договору суборенди землі від 01.12.2011 р., скасуванння державної реєстрації договору суборенди землі від 01.12.2011 р. та повернення земельної ділянки площею 5,9945 га із земель запасу,-

В С Т А Н О В И В :

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довжок"15.03.2012 р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до приватного підприємства "Агрофірма "Вікторія" за участю третіх осіб Тростянецької районної державної адміністрації та відділу Держкомзему у Тростянецькому районі про визнання недійсним договору суборенди землі від 01.12.2011 р., скасуванння державної реєстрації договору суборенди землі від 01.12.2011 р. та повернення земельної ділянки площею 5,9945 га із земель запасу.

Ухвалою суду від 16.03.2012 р. порушено провадження у справі № 8/10/2012/5003 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 10.04.2012р. об 11год. 30хв. та зобов"язано позивача, відповідача та третіх осіб забезпечити явку в засідання уповноважених представників.

На визначену дату та час представники сторін та третіх осіб не з'явились, не зважаючи на те, що про час та місце судового розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення позивачу вх.№2284 від 29.03.2012 р., відповідачу вх.№2108 від 29.03.2012 р., третій особі-1 вх.№2146 від 26.03.2012 р., третій особі-2 вх.№2145 від 26.03.2012 р..

Згідно ст. 77 ч.1 п.1,п. 2 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, якщо в судове засідання не з'явились представники сторін та з підстав неподання витребуваних доказів по справі.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги неявку в судове засідання представників сторін , неподання ними витребуваних доказів по справі та неможливості у зв"язку з цим вирішення спору в цьому судовому засіданні, суд дійшов до переконання у наявності підстав для відкладення розгляду справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

У п.3.9.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано наступне. У разі нез"явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду предстанвика позивача, якщо його присутність було визнано обов"язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишити позов без розгляду (п.5ч.1с.81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90ГПК. Що ж до представника відповідача, то у разі нез"явлення його представника за викликом господарського суду останній має відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Оскільки позивач та відповідач, всупереч вимогам ухвали суду від 16.03.2012 р., не забезпечили явку уповноважених представників на визначену дату в судове засідання,явка яких була визнана судом обов"язковою,не повідомили про поважність причин неявки, що призвело до затягування розгляду справи та додаткових витрат пов"язаних з відкладенням розгляду справи, то відповідно до ст. 83. ч.1 п.5 ГПК України наявні підстави для стягнення зі сторін в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі 500 гривень з кожної.

Враховуючи наведене, керуючись п.п.1,2 ст.77,83ч.1п.5, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти. Призначити справу до судового розгляду на 25 квітня 2012 р. об 11:30 год. в приміщенні господарського суду кімн. № 1111.

2. Визнати явку в засідання уповноважених представників позивача, відповідача обов'язковою.

3. Зобовязати сторони по справі до 23.04.2012 р. надати супровідним листом через канцелярію суду оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

Позивачу : оригінали документів, долучених до позову; витяги з ЄДРПОУ на позивача та відповідача станом на час розгляду справи; довідку від державного реєстратора про внесення змін в реєстр щодо зміни керівництва СТОВ за період з 01.11.2011 р. та на час розгляду справи; докази ознайомлення ОСОБА_1 з рішенням загальних зборів засновників СТОВ "Довжок" від 30.11.2011 р. і наказом про звільнення; надати наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади директора СТОВ "Довжок" на підставі рішення загальних зборів від 30.11.2011р.; докази проведення розрахунку та дати його проведення із ОСОБА_1 та докази видачі йому трудової книжки; докази подання та дати подання державному реєстратору відомостей про зміну керівника на підставі рішення загальних зборів від 30.11.2011р. відповідно до ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців"; письмову згоду орендодавця на передачу земельної ділянки в суборенду відповідно до ст.8 ЗУ "Про оренду землі";всі додатки до договору оренди від 06.02.2006р. відповідно до Прикінцевих пложень договору;докази отримання від відповідача плати за договором суборенди за період з часу укладення договору та на час розгляду справи;документи про призначення ОСОБА_1 на посаду директора СТОВ "Довжок"; письмові пояснення по суті позову з врахуванням витребовуваних судом документів; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: оригінали екземпляру договору суборенди та всіх долучених до нього документів відповідно до п.43 договору; оригінали платіжних документів на підтвердження періоду та розміру внсеної орендної плати з часу укладення договору суборенди та на час розгляду справи судом; усі інші наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

Третім особам: письмові пояснення по суті позову в частині, що стосується їх повноважень та з врахуванням змісту запитань поставлених судом сторонам .

4. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довжок"(код ЄДРПОУ 32148490, 24335, с. Савинці, вул. Довжок,6, Тростянецького району, Вінницької області) до Державного бюджету України 500 грн. штрафу за невиконання вимог ухвали суду від 16.03.2012 р..

5. Стягнути з приватного підприємства "Агрофірма "Вікторія" (код ЄДРПОУ 32289324, 24332, с. Капустяни, Тростянецького району, Вінницької області) до Державного бюджету України 500 грн. штрафу за невиконання вимог ухвали суду від 16.03.2012 р..

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Ухвалу надіслати позивачу та відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

13. Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (24335, с. Савинці, вул. Довжок,6, Тростянецького району, Вінницької області);

3 - відповідачу (24332, с. Капустяни, Тростянецького району, Вінницької області);

4 - третій особі-1 (24300, смт. Тростянець, вул. Леніна, 37, Вінницька область);

5 - третій особі-2 (24300, смт. Тростянець, вул. Леніна, 46, Вінницька область).

Предыдущий документ : 22553566
Следующий документ : 22553573