Решение № 22553368, 11.04.2012, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2-127/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року. смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Діоба Г.О.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця до їх повноліття, вказуючи, що 27 червня 2007 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Ботіївською сільською радою Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 5. В шлюбі з ОСОБА_2 у них 04 листопада 2007 року народився син ОСОБА_5 та 21 грудня 2010 року народився син ОСОБА_6, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від матеріального забезпечення дітей.

В попереднє судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання також не з’явився, надав до суду заяву, в якій вказує, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини доходу він визнає, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В силу ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, або визначаються судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 21 грудня 2010 року. Згідно довідки Ботіївської сільської ради Приазовського району № 372 від 28.03.2012р. вказані діти перебувають на утриманні матері ОСОБА_1. Позовні вимоги ОСОБА_2 визнає і згоден виплачувати аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітніх синів в розмірі 1/3 частини доходів. Визнання відповідачем. позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судові витрати, що складаються з судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 88, 130 ч.4, 174 ч. 4, 209, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 21 грудня 2010 року, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше на одну дитину 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 квітня 2012 року і до повноліття дітей.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на рахунок 31216206700250 (отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код за ЄДРПОУ 38042754, МФО 813015).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.О. Діоба