Постановление суда № 22553261, 10.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"10" квітня 2012 р. Справа № 51/488 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіМогила С.К.,

суддіВовка І.В.,

суддіКондратової І.Д.,

розглянувши

касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Хумана піпл ту піпл Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2010 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р.

у справі№ 51/488 Господарського суду міста Києва

за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_4

доДочірнього підприємства "Хумана піпл ту піпл Україна"

простягнення 494980,26 грн. ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Хумана піпл ту піпл Україна" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2010 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.02.2012р. № 51/488 касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2010 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р. з доданими до неї матеріалами повернуто Дочірньому підприємству "Хумана піпл ту піпл Україна" на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, в звязку з тим, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, скаржник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Колегією суддів враховано, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно. Зазначені обставини свідчать про те, що строки на касаційне оскарження не зупиняються, автоматично не поновлюються у разі повернення касаційної скарги скаржнику, а отже скаржник на загальних підставах зобовязаний до касаційної скарги додати клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку з зазначенням причин.

Колегією суддів встановлено, що касаційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2010 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р. подана Дочірнім підприємством "Хумана піпл ту піпл Україна" до суду апеляційної інстанції 12.03.2012 р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку (перебіг двадцятиденного строку закінчився в даному випадку 09.01.2012 р.), без клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку з зазначенням причин.

Подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення строку, враховуючи імперативні норми п. 5 ст. 1113 ГПК України, є підставою для повернення касаційної скарги з доданими до неї матеріалами скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, ч. 2 ст. 110, п. 5 ч. 1 ст.1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Хумана піпл ту піпл Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2010 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р. у справі № 51/488 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Повернути Дочірньому підприємству "Хумана піпл ту піпл Україна" (01010, м. Київ, Печерський р н, вул. Московська, буд. 24, кв. 21, код 32309853) з державного бюджету 4950,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 3454 від 29.12.2011 р. та квитанції № 158 від 07.03.2012 р.

Головуючий суддя Могил С.К.

СуддяВовк І.В.

СуддяКондратова І.Д.