Постановление суда № 22546041, 20.03.2012, Керченский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 108/691/12

Провадження № 2/108/555/12

У Х В А Л А

20 березня 2012 року.

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Левченко В.П.

при секретарі - Котелевец О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та про зміну умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить змінити умови договору відновлювальної кредитної лінії № 142 від 28.07.2008 р. і стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості 1170001,34 грн.

У судовому засіданні відповідач надала клопотання про передачу справи на розгляд за її місцем проживання, пояснивши, що вона знята з реєстрації у м. Керчі 06.03.2012 р. і фактично проживає у Бахчисарайському районі АДРЕСА_1.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує, пояснивши, що відповідач намагається затягнути розгляд справи. Позов був предявлений за місцем реєстрації відповідача, яким на час відкриття провадження у справі було м. Керч.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін, суд вважає клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

На час відкриття провадження у справі відповідач дійсно була зареєстрована у АДРЕСА_2.

Однак, враховуючи, що у Керченському міському суді справа по суті не розглядалась, 06.03.2012 р. відповідач знята з реєстрації у м. Керч, фактично проживає у Бахчисарайському районі АДРЕСА_1, про що також зазначено позивачем у позовній заяві, нерухоме майно відповідача, на яке звернено стягнення щодо зазначеного договору за рішенням Київського районного суду м. Сімферополя, знаходиться у Бахчисарайському районі, АДРЕСА_3, щодо майна здійснюється виконавче провадження виконавчою службою Бахчисарайського району, і п.1 ч.1 ст. 116 ЦПК України не повязує відсутність «раніше»даних про реєстрацію відповідача з часом відкриття провадження у справі, суд вважає необхідним передати справу на розгляд Бахчисарайському районному суду АР Крим.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та про зміну умов договору за підсудністю на розгляд до Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Левченко В.П.