№ 22544481, 11.04.2012, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/4516/2012

3/106/757/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

11.04.2012 м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Євпаторія, яка працює головним бухгалтером ДК «Мегатрейд-Юг», проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувалася постановою Євпаторійського міського суду від 09.06.2011 року по справі № 3-1463/2011р.

-за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДК «Мегатрейд-Юг», допустила порушення вимог податкового законодавства, які встановлені актом Державної податкової інспекції м. Євпаторії № 159/2201/20706736 від 20.03.2012 року про результати планової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року, з якого вбачаються порушення: пп. 5.2.5. п. 5.2 ст. 5 Закону України від 22.05.97р. № 283/97-ВР «Про спадкування прибутку підприємств»зі змінами і доповненнями, абз.1,2 п.144.1 ст. 144, абз 3 пп. 146.17.2 п.146.17 ст. 146 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 24978 грн. у тому числі: за 1 квартал 2011 року заниження на суму 521 грн., за 2 квартал 2011 року заниження на суму 12033 грн., за 2-3 квартали 2011 року завищення у сумі 24457 грн., 2 квартал 2011 року заниження у сумі 12033 грн., 2-3 квартали 2011 року заниження у сумі 24457 грн., та 2-4 квартали 2011 року заниження у сумі 24457 грн., а також п.198.1, 198.2, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-IV, зі змінами та доповненнями, в результаті чого донарахований ПДВ у загальній сумі 36145 грн., у тому числі: за травень 2011 року на 30145 грн., за червень 2011 року на 6000 грн., а також п.288.2, 288.3, 288.4 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- IV в результаті чого встановлено заниження орендної плати за землю на загальну суму 33729 грн. 20 коп., у тому числі: лютий 2011 року на 1606 грн. 15 коп., березень 2011 року на 3212 грн. 31 коп., квітень 2011 року на 3212 грн. 31 коп., травень 2011 року на 3212 грн. 31 коп., червень 2011 року на 3212 грн. 31 коп., липень 2011 року на 3212 грн., 31 коп., серпень 2011 року на 3212 грн. 31 коп., вересень 2011 року на 3212 грн. 31 коп., жовтень 2011 року на 3212 грн. 31 коп., листопад 2011 року на 3212 грн. 31 коп., грудень 2011 року на 3212 грн. 26 коп., про що 27.03.2012 року був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Правопорушниця до судового засідання не зявилася, в протоколі про адміністративне правопорушення, мається її власноручне клопотання про розгляд справи у її відсутність із зазначенням, що з правопорушенням згодна. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушниці.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, правопорушення виявлено 20.03.2012 року актом перевірки Державної податкової інспекції м. Євпаторії, правопорушення є триваючим, тому строк накладення адміністративного стягнення відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП необхідно обчислювати з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 березня 2012 року , копією направлення на перевірку, наказом про проведення перевірки, актом перевірки від 20.03.2012 року, копією постанови Євпаторійського міського суду від 09.06.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП , та іншими матеріалами справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеня її вини, майнового стану, суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 163-1 ч.2, 24, 33-35, 38, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 204 (двісті чотири) гривні.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА