Постановление суда № 22542531, 12.04.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа 2035/3440/2012

№ пров. 2/2035/1478/2012

У Х В А Л А

12.04.2012 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про визнання права власності, посилаючись на те, що вона спільно проживала з вітчимом ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, половину якої позивачка має у власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, його син ОСОБА_3 відмовився від свої частки в спадщині на користь позивачки. Тому вона просила визнати право спадкування по четвертій черзі за нею, визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 та зобов»язати відповідача зареєструвати право власності за позивачкою на спірну квартиру.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України. Так, позивачу необхідно визначити ціну позову, виходячи з вартості майна, та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який повинен бути перерахований на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059.

Крім того, позивачу необхідно визначити коло осіб, які повинні приймати участь у справі, оскільки КП «БТІ», як реєструючий орган не може бути належним відповідачем по справі, оскільки існує спір про право на частину квартиру Крім того, позивачу необхідно уточнити заявлені позовні вимоги, оскільки з наданого позивачкою свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що вона вже є власником половини цієї квартири, тому суд не має права повторно визнавати за нею право власності на спірну квартиру. Крім того, позивачка повинна зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, надати відомості про реєстрацію права власності на спірну квартиру на теперішній час.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 05 травня 2012 року.

Роз»яснити, що у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя - В.А.Журавель