Решение № 2253866, 21.05.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1481-1/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05. 2007 р. Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

при секретарі Савченко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального підприємства житлового господарства Святошинського району до ОСОБА_1 про стягнення боргу

встановив:

Позивач звернувся до відповідача із позовом про стягнення боргу по квартплаті та платі за комунальні послуги в розмірі 3611 грн 07 коп, судових витрат, посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, однак зазначених платежів за період з березня 2003 року по грудень 2006 року в повному обсязі не вносить.

В судовому засіданні позовні вимоги представник позивача підтримав у повному обсязі..

Відповідач в судове засідання не з*явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, тому суд проводить заочний розгляд справи, проти чого не заперечує представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,

прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами. Ст. 67 ЖК України передбачає, що плата за комунальні послуги визначається затвердженими в установленому порядку тарифами.

Тарифи на житлово-комунальні послуги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497 «Про затвердження «Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та водовідведення» затверджуються розпорядженнями Київської міської державної адміністрації для наймачів житла та отримувачів послуг на території М.Києва.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору, цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, відповідач користувався житлом, отримував комунальні послуги, однак плату за ці послуги в повному обсязі не вносив.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд покладає судові витрати по справі на відповідача та стягує понесені позивачем судові витрати витрати з нього на користь позивача.

Суд також стягує із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212-214, 225-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає в квартирі АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району Києва (р/р ЖЕО-801 №26005300600486 у Святошинському відділенні ОБ України НОМЕР_1 МФО 320218 м.Києва ЗКПО 05755980) заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з березня 2003 року по грудень 2006 року в сумі 3611 грн 07 коп, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн 3641 грн, а всього 3641 грн, а також судовий збір у розмірі 51 грн на користь держави.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до районного суду протягом 10 днів з дня отримання відповідачем її копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення, апеляційна скарга на адресу Апеляційного суду м.Києва - протягом 20 днів з дня подання заяви.