Решение № 22536613, 27.03.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-3814/12

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" березня 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Парамонова М.Л., при секретарі Скирута К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»про стягнення компенсації за втрату частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2012 року звернулась до суду з позовом до Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»про стягнення компенсації за втрату частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів виплати заробітної плати.

Позивачка ОСОБА_1 зазначала, що вона працює у відповідача на посаді начальника відділу з охорони навколишнього середовища; 25.02.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ №2н-448/11 про стягнення з відповідача на її користь заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі за період з березня 2009 року по грудень 2010 року у розмірі 54 999,13 грн.; сума компенсації втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів їх виплати згідно розрахунку становить 6 151,52 грн., яку відповідач фактично відмовився нарахувати до виплати, тому вона (позивачка) вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони не з»явилися; позивачка ОСОБА_1 своєю заявою від 27.03.2012 року просила справу розглядати за її відсутності; відповідачем в особі т.в.о. Генерального директора підприємства ОСОБА_2 до матеріалів справи надано відзив на позовну заяву ОСОБА_1 від 21.03.2012 року, згідно якого відповідач позов визнає повністю та просить справу розглядати за відсутності його представника.

          Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з наступних підстав.

          Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні встановлено: позивачка ОСОБА_1 працює на Державному підприємстві «Київський державний завод «Буревісник»на посаді начальника відділу з охорони навколишнього середовища (а.с.5); 25.02.2011 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано судовий наказ №2н-448/11 про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 (позивачки) заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, за період з березня 2009 року по грудень 2010 року у розмірі 54 999,13 грн. (а.с.5, 8); 04.03.2011 року Відділом державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві було відкрите виконавче провадження про стягнення з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 суми 54 999,13 грн. (а.с.9).

Згідно розрахунку від 17.01.2012 року, який не заперечується відповідачем, сума компенсації втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів виплати заробітної плати ОСОБА_1 –становить 6151,52 грн.

Згідно ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці»заробітна плата виплачується працівникам не рідше двох разів на місяць.

Суд вважає встановленим факт порушення відповідачем термінів виплати доходів (заробітної плати) позивачці відповідно до Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням термінів її виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 року №1427, Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати" від 19.10.2000 року, який набрав чинності з 01.01.2001 року, та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 року №159 "Про затвердження порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв"язку з порушенням термінів їх виплати".

З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, тобто з Відповідача підлягає стягненню на користь позивачки ОСОБА_1 сума компенсації втрати частини грошових доходів у зв»язку з порушенням термінів виплати заробітної плати - в розмірі 6151,52 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача –Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»підлягає також стягненню на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 174, 197 ч.2 ЦПК України, на підставі ст.94, 115, 238 КЗпП України, Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»(код ЄДРПОУ 14312358) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 6 151 (шість тисяч сто п»ятдесят одну) грн. 52 коп.

Стягнути з Державного підприємства «Київський державний завод «Буревісник»на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:                                                                      Парамонов М.Л.