Решение № 2253621, 17.05.2007, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Справа №2-185

2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про стягнення аліментів

у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

17 травня 2007 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Скляра С.Ю„

при секретарі судового засідання Грицан А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізькій області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини (аліментів),-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла 23 квітня 2007 року.

Позивач ОСОБА_1. в заяві вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 22 червня 1991 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочкуОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, і дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 Подружнє життя не склалося і шлюб було розірвано 20 червня 2003 року. На даний час батько дітей -відповідач ОСОБА_2 проживає разом з сім'єю, але ніде не працює і матеріальної допомоги на утримання сина й дочок не надає. За таких обставин позивач ОСОБА_1. вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_1. в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання неповнолітніх дітей.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги по тих підставах, які викладені в позовній заяві, надала відповідні пояснення. При цьому позивач додатково пояснила суду, що відповідач ОСОБА_2 проживає разом із сім'єю, але ніде не працює, має земельну частку, яку передав в оренду в ТОВ «Придонецьке» Куйбишевського району Запорізької області. Подружнє життя не склалось, вона самостійно утримує неповнолітніх дітей, стан їх здоров'я задовільний. ОСОБА_1. зазначила, що на даний час вона має задовільний стан здоров'я, є вагітною, не працює, знаходиться на обліку в центрі зайнятості Куйбишевського району Запорізької області, її доходів не вистачає на повноцінне утримання неповнолітніх дітей. Відповідач ОСОБА_2 не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дочки чи сина, має задовільний стан здоров'я, офіційно не працює, зобов'язаний надавати допомогу у вихованні та утриманні їх неповнолітніх сина та дочок.

2

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав, підтвердив та не оспорював обставини, які були викладені ОСОБА_1. у позовній заяві та оголошені під час попереднього розгляду справи. Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення позову, про що надав суду відповідну письмову заяву (ах. 12).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами укладено 22 червня 1991 року (ас.З).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочкуОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, і дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4-7).

З пояснень сторін та з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1. і ОСОБА_2 розлучилися 20 червня 2003 року, проте на даний час проживають разом. При цьому відповідач ОСОБА_2 офіційно ніде не працює, має земельну частку, яку передав в оренду в ТОВ «Придонецьке» Куйбишевського району Запорізької області, отримує орендну плату, але матеріальної допомоги позивачці не надає, яка самостійно займається утриманням неповнолітніх дітей. Сторони у справі та їх діти мають задовільний стан здоров'я. Крім того, позивачка ОСОБА_1. на даний час є вагітною, не працює, знаходиться на обліку в центрі зайнятості Куйбишевського району Запорізької області, її доходів не вистачає на повноцінне утримання неповнолітніх дітей. В той же час відповідач ОСОБА_2 не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, дочки чи сина (ас.8,9).

Зазначені обставини сторони в попередньому судовому засіданні визнали, тому вони не підлягають доказуванню, що відповідає положенням ст.61 ЦПК України.

Суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 має можливість та зобов'язаний надавати матеріальну допомогу позивачці ОСОБА_1. на утримання їх неповнолітніх дітей, проте своїх обов'язків не виконує.

Відповідно до СТ.51 Конституції України та ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави суду для стягнення з відповідача ОСОБА_2. на користь позивачки ОСОБА_1. грошових коштів на утримання їх неповнолітніх дітей.

Таким чином, визнання відповідачем ОСОБА_2 пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ч.З ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач ОСОБА_1. звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, рішення ухвалено на її користь, тому суд має підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2. в дохід держави судового збору в розмірі 51 гривні.

з

Крім того, суд у відповідності до ч.З ст.81 ЦПК України має підстави для стягнення з відповідача в дохід держави витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи про стягнення аліментів, від яких позивач ОСОБА_1. була звільнена при зверненні до суду.

Відповідно до ,Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258, розмір витрат у справах позовного провадження з розгляду спору, що випливає з інших сімейних правовідносин, складає 7 грн. 50 коп..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст. 10,11, 60, 81, 88,130, 174,209,212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився в Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочкуОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, і дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, грошові кошти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж ЗО (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття найстаршої дитини, починаючи з 23 квітня 2007 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні (розрахунковий рахунок 31413537700153, відкритий в ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676927, код платежу 22090100, одержувач платежу - місцевий бюджет Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (семи) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок (розрахунковий рахунок 31219259700152, відкритий в ГУ ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34676927, код платежу 22050000, одержувач платежу - Державний бюджет Куйбишевського району Запорізької області).

Рішення допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Алеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Судця: СЮ.Скляр