Решение № 2253308, 24.05.2007, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-1220 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ніколової І.С.

при секретарі - Химченко A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ВАТ „Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - ВГІРФО Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив, що є власником гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка з ЗО. 10.2001 року прописана в гуртожитку як колишня працівниця, але ніколи там не проживала та своїх речей не перевозила.

Просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловою площею в гуртожитку по АДРЕСА_1, оскільки вона з жовтня 2001 року дотепер, тобто більше 6 місяців, без поважної причини там не проживає, теперішнє місце її мешкання невідоме, на підприємстві не працює; та стягнути з неї судові витрати по справі в сумі 16 гривень.

Відповідач до судового засідання не з"явилася повторно, про час та місце слухання справи повідомлена рекомендованою поштою (а.с. 16,19), та оголошенням в газеті „Запорізька правда" від 17.05.2007 року (а.с.24-25).

Представник ВГІРФО Мелітопольського РВ УМВС України в Запорізькій області заявою просить слухали справу в його відсутність, з рішенням суду згоден (а.с.20).

Вислухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копій наказів № 21к від 19.05.1986 року, № 22к від 31.05.1993 року, довідки відділу кадрів ВАТ „МЗТГ", відповідачка працювала у позивача фрезерувальником з 12.07.1983 року по 19.05.1986 року, помічником вихователя з 30.06.1987 по 30.05.1993 року (а.с.6-9).

Згідно списку осіб, що прописані в гуртожитку, але там не проживають, відповідачка Шевченко Н.В. прописана з 30.10.2001 року, але до гуртожитку не поселялася (а.с.5). Аналогічні пояснення дала в судовому засіданні комендант гуртожитку ОСОБА_2, допитана у якості свідка.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка без поважних причин не проживає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, більше 6 місяців, та є всі підстави визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням у гуртожитку. Відповідно, слід стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 72,127-128 ЖК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - ВГІРФО Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловою площею в гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1і, народилася в с Єфремівка Якимівського району Запорізької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Мелітопольський завод тракторних гідроагрегатів" (р/р 2600040070 в МФ ЗОД „Райффайзен Банк Аваль" в м. Запоріжжя, КОД ЕДПРОУ 00235814, МФО 313827), розташованого: м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 59, 16 (шістнадцять) гривень судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: