№ 22532439, 11.04.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

11.04.2012                                                             Справа №: 1008/2601/12

ПОСТАНОВА

11.04.2012 року                                                                                                     місто Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Бабіш А.А, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності не притягувався, не працюючого;

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06.04.2012 р. близько 06 год. 20 хв., на а/д М-05 56 км + 200 м в напрямку м. Одеса, керуючи автомобілем НОМЕР_1, ЕК не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 з причіпом д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в крайній правій смузі. В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог п.п. 2.3 б; 13.1 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП - порушення водіями правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

          При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним у вказаному правопорушенні, у вчиненому щиро розкаювався, просив строго його не карати.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та заслухавши адмінправопорушника, суд прийшов до висновку, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП як порушення водіями правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненного правопорушення, особи винного, його ставлення до вчиненого, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати стягненню в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу.

На підставі висловленого, керуючись ст.124, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адмінправопорушника ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП і піддати його стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р31115149700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред’явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

          Суддя                               А.А. Бабіш