№ 22532166, 28.03.2012, Васильківський міськрайонний суд Київської області

28.03.2012 Справа №: 1008/1867/12 П О С Т А Н О В А 28.03.2012 рокум.Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з ГДУ охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Татарстану, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: Київська обл, АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності,

за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 01082, 17.02.2012 р. о 15 год. 20хв. гр. ОСОБА_1 на трасі Київ-Одеса в районі с. Соколівка Васильківського району Київської області проводив продаж свіжовиловлених раків у кількості 2 кг по ціні 80 грн. за 1 кг з порушенням порядку придбання і збуту обєктів тваринного світу, а саме: на час перевірки не маючи належних документів, що підтверджують законність придбання та сертифіката якості раків.

Своїми діями ОСОБА_1 припустив порушення ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" та скоїв адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Винність громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 01082 від 17 лютого 2012 р.; описом-оцінкою та розпискою про передачу на відповідальне зберігання водних живих ресурсів.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність в діях особи, що притягується, ОСОБА_1, складу адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

Дії особи, що притягується, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 88-1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу без конфіскації об’єктів тваринного світу.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що залучається, керуючись ч.1 ст. 88-1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 88-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., без конфіскації об’єктів тваринного світу, стягнувши зазначену суму на користь держави, перерахувавши її на р/р31114106700176, код одержувача 37886067, одержувач банк ГУДКСУ по Київській області, МФО 821018.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред’явлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови

Суддя                               А.А. Бабіш