Решение № 2253138, 16.05.2007, Галицький районний суд м. Львова

Справа №2-164/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді - Городецької Л.М.

при секретарі - Гошовській Р.Г.

з участю представника позивача - Хом"яка О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлана" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світлана" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих недостачею у сумі 1641 грн. 68 коп.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в період з 06 травня 2005 року по 04 липня 2005 року ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з позивачем, працюючи на посаді продавця відділу "Бакалія", з нею було укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

За час перебування на посаді відповідачкою допущено недостачу на загальну суму 820 грн. 84 коп., яку вона у добровільному порядку погасити відмовляється.

У зв"язку з цим просить стягнути з відповідачки 1641 грн. 68 коп., відповідно до Постанови №116 Кабінету Міністрів України "Порядок визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування матеріальних цінностей)" від 22 січня 1996 року, якою передбачене застосування коефіцієнту "два" до суми виявленої недостачі.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги у частині суми відшкодування, просить стягнути з відповідачки суму заподіяної прямої недостачі - 820 грн. 84 коп., у решті частині дав пояснення, аналогічні фабулі позовної заяви та уточненням до неї.

Відповідачка позов не визнала, у категоричній формі відмовилась від погашення створеної недостачі.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, і це підтверджено письмовими доказами, що.

У період з 06 травня 2005 року по 04 липня 2005 року, відповідно до записів у трудовій книжці, відповідачка перебувала у трудових відносинах з ТзОВ "Світлана", працювала на посаді продавця магазину продовольчих товарів філії Товариства "Світлана-Львів".

Відповідно до наказу №97 від 04 липня 2005 року, звільнена з роботи, згідно ч.2 ст.41 КЗпП УКраїни через втрату довіри.

Аналізуючи наведені докази, суд приходить до висновку про обгрунтованість поданого позову, тому з відповідачки слід стягнути 820 грн. 84 коп. заподіяної шкоди та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.

Будь-яких належних доказів для зменшення розміру покриття шкоди суду не подано.

Тому, керуючись ст.ст. 10,60,209,212,215,223 ЦПК України, ст.ст. 134,137 КЗпП України, суд

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідльністю "Світлана" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідльністю "Світлана" (п/р 26001301411454 у Львівському Центральному відділенні ПІБ МФО 3256333 КПО 13824955) 820 грн. 84 коп. заподіяної шкоди та 51 гривень понесених судових витрат, а всього - 871 (вісімсот сімдесят одну) гривню 84 коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення та апеляційна скарга на це рішення протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.