Решение № 2252703, 22.05.2007, Краматорський міський суд Донецької області

№ 2-2360/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22 травня 2007 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Буженко О.В., за участю представника позивача Гарагулі О.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КВП "Краматорський водоканал" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення.

ВСТАНОВИВ:

22.03.2007 року КВП «Краматорський водоканал» звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення боргу по оплаті водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_1мешкає в будинку АДРЕСА_1та уклала з позивачем договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення населенню приватного сектору. Відповідачка в порушення вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України не оплачує отримане водопостачання та водовідведення і станом на 01.03.2007 р. утворилась заборгованість по оплаті в розмірі 206, 66 грн., що і просить стягнути з відповідачки на розрахунковий рахунок КВП «Краматорський водоканал», а також стягнути з відповідачки судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн. та витрат з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, і просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у сумі 206, 66 грн. за станом на 01.03.2007 року, а також судові витрати в сумі 81 грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про дату слухання справи була сповіщена належним чином, про що свідчить повідомлення. При таких обставинах суд визнає неявку відповідачки неповажною, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідачки, та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, п.12.3, 12.9 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України", затверджених наказом Держкомітету України житлово - комунального господарства від 01.07.1994 року № 65, відповідачка зобов'язана вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Як убачається з договору № 15108 від 27.10.2006 року про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення населенню приватного сектору, ОСОБА_1. був відкритий особовий рахунок № 003222 за адресою АДРЕСА_1/а.с. 6/.

Згідно довідки - виписці з особового рахунка відповідачки, її борг станом на 01.03.2007 р. складає 206, 66 грн. /а.с. 4-5/.

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню оплата за весь період утворення заборгованості, тобто з березня 1997 року по 01.03.2007 року в сумі 206, 66 грн.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачки необхідно на користь позивача стягнути понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в сумі 51 грн., а також витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в суммі 30 грн., які були сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь КВП «Краматорський водоканал» (розрахунковий рахунок 26001235860860 у Донецькому обласному філіалі АКБ „Укрсоцбанк", м. Донецьк, МФО 334011, код ЗКПО 05524251) плату за водопостачання та водовідведення за період з березня 1997 року по 01.03.2007 року в сумі 206, 66 грн., держмито в сумі 51 грн., витрати з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі ЗО грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська шляхом подачі заяви про апеляційне) оскарження протягом десяти днів від дня його проголошення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів (разом з заявою) до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська

Рішення ухвалене і видрукуване в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.