Постановление суда № 22525874, 09.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА          

"09" квітня 2012 р. Справа № 5019/1447/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:

суддів:Козир Т.П.,

Губенко Н.М.,

Іванової Л.Б.,

перевіривши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Рівненської області

на рішення

та постановуГосподарського суду Рівненської області від 19.09.2011

Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2011

у справі№ 5019/1447/11 Господарського суду Рівненської області

за позовомЗаступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Міністерства промислової політики України, Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ЗАТ ДАК "Українські поліметали"

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євро Трейд",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.К."

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" провизнання недійсними договорів та витребування нерухомого майна за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЄвроТрейд"

до відповідачаДочірнього підприємства "Укрбурштин" ЗАТ ДАК "Українські поліметали"

провизнання добросовісним набувачем нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Подана Першим заступником прокурора Рівненської області до Вищого господарського суду України касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До матеріалів касаційної скарги скаржником додані фіскальні чеки від 08.02.2012 № 0474, 0475, 0476, 0477, 0478, які згідно переліку додатків до касаційної скарги є доказами направлення сторонам по справі копії апеляційної скарги.

Крім того, фіскальний чек від 08.02.2012 №0475 свідчить про направлення поштового відправлення Дочірньому підприємству "Укрбурштин" ЗАТ ДАК "Українські поліметали" за адресою: 33000, м. Рівне, а той час як адресою місцезнаходження позивача є: 33027, м. Рівне, Рівненська обл., вул. Київська 94.

Відсутність опису вкладення у рекомендований лист чи реєстру відправлення рекомендованої кореспонденції із зазначенням повної поштової адреси, найменування документів, що відправляються сторонам позбавляє касаційну інстанції можливості оцінити подані документи як належні докази направлення копії касаційної скарги сторонам по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України встановив, що заявником касаційної скарги не дотримано вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі, що є підставою для повернення скарги відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 43 , 86, 111, п. 3 ч. 1 ст.1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2011 та рішення Господарського суду Рівненської області від 19.09.2011 у справі № 5019/1447/11 Господарського суду Рівненської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Т. Козир

судді: Н. Губенко

          Л. Іванова