К/9991/23229/12
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
03 квітня 2012 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації на постанову від 08 вересня 2011 року та ухвалу від 01 березня 2012 року у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації до відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення штрафу,
в с т а н о в и в:
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації подало касаційну скаргу.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України
у х в а л и в:
1.Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації залишити без руху.
2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 26 квітня 2012 року.
3.Повідомити управління праці та соціального захисту населення Куликівської районної державної адміністрації про необхідність сплати судового збору в розмірі 22,53 грн. за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)”; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
4.Роз’яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко
Судебное решение № 22522155, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 03.04.2012. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № . Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: