№ 22520637, 12.04.2012, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

0446/350/12

3/0446/82/12

12.04.2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

12.04.2012 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглядаючи у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області адміністративну справу про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу головним бухгалтером Вербуватівської сільської Ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, мешкаючу с.Вербуватівка вул..Зупиночна-4, Юр`ївського району Дніпропетровської області,

за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 працюючи головним бухгалтером Вербуватівської сільської Ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, розташованої по вул.Центральна-55 с.Вербуватівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеної організації, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати екологічного податку в сумі 10,71 гривень та 2,25 гривень, в порушення п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року, в термін до 19.02.2012 року не надала платіжні доручення на перерахування належного до сплати зазначеного податку, в зазначених сумах, надавши платіжні доручення 20.02.2012 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказані вище обставини не заперечувала.

Скоєння ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №163-2/223/154 (а.с.1), актом камеральної перевірки Вербуватівської сільської Ради Юр`ївського району Дніпропетровської області №2/154/20295948 від 02.04.2012 року (а.с.2-3) та підпадає під ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Разом з тим вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю правопорушення.

Так, згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення посадова особа може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 несвоєчасно, з затримкою лише на один день, подала платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку у сумі лише 10,71 гривень та 2,25 гривень.

Враховуючи досить незначні суми податку, що належав сплаті, та незначний час затримки подання платіжних доручень (один день) вважаю вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення малозначним.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-2 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:                                                                       К.М. Гордієнко