Приговор № 22517113, 05.04.2012, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 0315/321/2012

Пр.№1/0315/26/12

22.03.2012р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2012року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Кошелюк Л.О.,

при секретарі Сулеві Н.С.,

за участю: неповнолітнього підсудного -ОСОБА_1 і його зак-го

пр-ка ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3,

пр-ків служб : у справах дітей Старовижівської РДА- Трохимчук Ю.П.

і кримін.міліції у справах неповнолітніх Старовижівського РВ УМВС

- Самчука Я.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-на України, неодруженого, непрацюючого, несудимого, з базовою загальною середньою освітою, учня 2-го курсу Ковельського ПТУ №5,

за ст. 263 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1, без передбаченого законом дозволу, виготовив, носив і зберігав за місцем проживання у АДРЕСА_1, обріза що було виявлено 29 січня 2012 року.

У судовому засіданні у пред"явленому звинуваченні підсудний ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю і пояснив. що більше року тому придбав у ОСОБА_6 мисливську рушницю. А в січні цього року той запропонував продати її. Попередньо сказав зробити з неї обріза. За порадою ОСОБА_6 пилкою вдома відрізав ствола і приклада. 29 січня виїхав за село. Покупцем виявився працівник міліції.

Щиро кається у скоєному. Обіцяє подібного не допускати.

Винуватість підсудного у вчиненні цього злочину доводиться зібраними доказами.

Зокрема:

-протоколами оглядів місць події від 29.01.2012 року і фототаблицями до них, з яких слідує, що у підсудного вилучено зброю, а в літній кухні за місцем

-2-

проживання - частину ствола до неї

(а.с.5-7; 9-11);

- висновком балістичної експертизи № 45 від 20.02.2012 року про те, що вилучена у ОСОБА_1 мисливська рушниця з укороченим стволом, є вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з одноствольної мисливської рушниці моделі 3К, 16-го калібру, придатним для стрільби; частина ствола і обріз попередньо складали одне ціле - ствол гладкоствольної мисливської рушниці

(а.с.41-44);

- і протоколом огляду від 27.02.2012 року обріза і частини ствола, у якості речових доказів

( а.с.47-48)

Аналізуючи зібрані докази суд погоджується з кваліфікацією дій підсудного, визначеною органами досудового слідства за ст. 263 ч.1 КК України. Оскільки не маючи на це дозволу, передбаченого законом, виготовив, носив і зберігав вогнепальну зброю - обріз.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо нього вбачається, що скоїв умисний злочин середньої тяжкості.

Обтяжуючих окарання обставин не виявлено.

А пом"якшуючими суд визнає: неповнолітній вік підсудного; щире каяття; що вперше притягається до кримінальної відповідальності і виключно позитивні характеристики з місць навчання і проживання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, відсутність обтяжуючих та наявність пом"якшуючих покарання обставин, суд вважає, у даному випадку, необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів застосування примусових заходів виховного характеру.

Бо на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки.

До нього слід застосувати примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків, які про це виявили свою згоду. А судом з"ясовано, що сім"я повна і благополучна. Батьки мають на нього вплив. Підсудний і батьки у поле зору правоохоронних органів до цього випадку не попадали. Підсудний спокійний, послушний; допомагає батькам у веденні господарства. Отримує 220 грв. стипендії.

Суд вважає, що вони здатні забезпечити позитивний вплив на сина і постійний контроль за його поведінкою.

Крім цього, суд вважає, що підсудний спроможний сам відшкодувати витрати за балістичну експертизу в сумі 450 грв., оскільки має власний дохід (стипедію).

Речовий доказ ( обріз) слід знищити відповідно до ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України,

суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст.263 ч.1 КК України і обрати покаранням строком 2(два) роки позбавлення волі.

-3 -

На підставі ст. 105 КК України звільнити його від покарання і застосувати примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд батьків строком до досягнення повноліття ( до 8.10.2012 року).

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд - до набрання вироком чинності.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 за проведення балістичної експертизи 450 ( чотириста п"ятдесят) грв. у користь НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області ( р/р 31256272210012 в ГУДК у Волинській області, МФО 803014, ід код 25574908).

Речовий доказ: обріз ( без номера і дати випуску; 16-го калібру), що зберігається на складі ВРЗ УМВС зброї і боєприпасів по приймальному акту № 16 від 29.02.2012 р. - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ Л.О. КОШЕЛЮК