Постановление суда № 22502316, 05.04.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" квітня 2012 р. Справа № 14/2020

вх. № 5005/2012 від 16.03.2012

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представників за довіреностями ОСОБА_1 (від Головного управління юстиції у Черкаській області), ОСОБА_2 (від ЗАТ «Карі Ентерпрайз»), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву

заявникаліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гончарова А.О.

проусунення від виконання обовязків ліквідатора банкрута

у справі за заявою

боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Скарлет-

Миколаїв”

про визнання банкрутом відсутнього боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.09.2009 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 08.12.2011 арбітражного керуючого Богуславця С.С. усунено від виконання обовязків ліквідатора банкрута, скликано збори кредиторів для вирішення питання про внесення пропозиції про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута. Однак вказана ухвала суду не була виконана. На виконання ухвали суду від 16.02.2012 від Головного управління юстиції у Черкаській області надійшла пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого Гончарова А.О., якого 01.03.2012 було призначено ліквідатором банкрута. 15.03.2012 арбітражним керуючим Гончаровим А.О. подано суду заяву про усунення його від виконання обовязків ліквідатора банкрута у звязку з надмірною завантаженістю.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак арбітражний керуючий Гончаров А.О., представники від боржника, ТОВ "Екватор", ТОВ "Солвент ЛТД", ТОВ "Універсал", ТОВ "Фараон ЛТД" у судове засідання не зявились і про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні представник Головного управління юстиції у Черкаській області, пояснив, що кандидатура Гончарова А.О. була запропонована суду з огляду на наявні в управлінні відомості про завантаженість арбітражних керуючих, підтримав клопотання про усунення Гончарова А.О. від обовязків ліквідатора банкрута та запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Холостого О.І. для призначення його ліквідатором банкрута.

Присутній представник ЗАТ «Карі Ентерпрайз»запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого підтримав.

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що клопотання Гончарова А.О. підлягає задоволенню з огляду на відсутність у справі його заяви відповідно до ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відсутність будь-яких доказів його завантаженості. Разом з тим, суд вважає, що з огляду на вищевикладені обставини можливість виконання Гончаровим А.О. обовязків арбітражного керуючого мала б бути оцінена державним органом з питань банкрутства.

Оскільки арбітражним керуючим Холостим О.І., подано заяву відповідно до частини 3 статті 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” про відсутність умов і обставин, які перешкоджають призначенню його ліквідатором банкрута, оскільки кредиторами мотивів щодо неможливості його призначення не надано, суд приймає пропозицію державного органу з питань банкрутства та призначає арбітражного керуючого Холостого О.І. ліквідатором банкрута.

При підготовці звіту новопризначеному ліквідатору необхідно проаналізувати дії попередніх ліквідаторів та керівників банкрута на предмет правильності відновлення та ведення бухгалтерського обліку, повноти вчинених дій з розшуку і витребування документів та майна банкрута. Суд звертає увагу ліквідатора банкрута, що ухвалою суду від 01.03.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури до 10.08.2012.

Керуючись ст.3-1, та ч.2 ст.2, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 53, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Усунути арбітражного керуючого Гончарова Анатолія Олександровича (АДРЕСА_1, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства від 19.10.2009 серії НОМЕР_2) призначеного ухвалою суду від 01.03.2012 ліквідатором банкрута, від виконання обовязків останнього.

Призначити ліквідатором банкрута (товариства з обмеженою відповідальністю «Скарлет-Миколаїв», м.Черкаси, вул.Калініна, буд.63/1, ідентифікаційний код 34511234) арбітражного керуючого Холостого Олександра Івановича (АДРЕСА_2, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства від 22.10.2007 серії НОМЕР_3 ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1).

2.Зобовязати арбітражного керуючого Холостого О.І.,

отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у арбітражних керуючих Богуславця С.С., Гончарова А.С. та попередніх керівників і ліквідаторів банкрута;

зявитись до судді на 08 год. 40 хв. 16.04.2012 або до зазначеного строку;

подати відомості про своє призначення на посаду державному реєстратору для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

скликати збори кредиторів для утворення комітету кредиторів і вирішення питань подальшого провадження у справі про банкрутство боржника;

вжити заходів до виявлення документації, майна і кредиторів банкрута та не пізніш як через два місяці після прийняття цієї ухвали направити суду інформацію про виконану роботу і докази прийняття фінансово-господарської документації банкрута;

завершити процедуру ліквідації банкрута, скласти і подати суду ліквідаційний баланс, а також повний звіт про проведення ліквідаційної процедури не пізніше 01.08. 2012 року.

Представники Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1, ЗАТ «Карі Ентерпрайз»ОСОБА_2 повідомлені про порядок отримання повного тексту ухвали під розписку.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням арбітражним керуючим Гончарову А.О., Холостому О.І. боржнику, ТОВ "Екватор", ТОВ "Солвент ЛТД", ТОВ "Універсал", ТОВ "Фараон ЛТД".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

С у д д я Хабазня Ю.А.

8