Постановление суда № 22499749, 11.04.2012, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/5129/12

                                                                                          Провадження № 2/1806/1659/12

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.04.2012 року                                                                                 м.Суми          

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та маральної шкоди завданої залиттям квартири,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Сум подана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та маральної шкоди завданої залиттям квартири.

          Ухвалою суду від 06.04.2012 року позовна заява була залишена без руху. Недоліки позовної заяви були усунуті в строк, передбачений чинним законодавством.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128, 209-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 1806/5129/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та маральної шкоди завданої залиттям квартири (графа стат. звіту 29).

Призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2012 року на 10-20 годин за участю сторін.

Відповідачу запропонувати подати до 28 квітня 2012 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. Сторонам запропонувати подати до початку розгляду справи по суті докази по справі, та роз’яснити, що докази, не подані до початку розгляду справи по суті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              О.А. Котенко