Решение № 22497989, 29.03.2012, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 2-45/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

29.03.2012 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ходіч В.М.,

при секретарі Близнюк О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Срібне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “Надра” м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 36-05/06/8/11/604/2008/010 від 29.01.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 53 841 гривень 36 копійки, вказуючи на те, що 29 січня 2008 року відповідачка уклала із позивачем кредитний договір №36-05/06/8/11/604/2008/010, за яким відповідачка отримала кредит у розмірі 20000 грн. на термін до 17.01.2011 р., зобов»язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Але відповідачка не виконує свої зобов’язання по погашенню кредиту, а тому станом на 16.11.2011 р. утворилася заборгованість в сумі 53841 грн. 36 коп., яка складається з наступного: 17 959,52 грн. – непогашений кредит; 23 486,75 грн. – несплачені відсотки; 12 035,09 грн. – несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань; 360,00 грн. – несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу; 0.00 грн. – комісія за управління кредитом, яку і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати: 538,41 грн.судового збору.

В судове засідання представник позивача не з»явився, але наддали суду заяву в якій просять справу розглянути без участі їх представника, повністю підтримують позовні вимоги та наполягають на задоволенні позову. Проти заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, що підтверджується поштовою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні що 29 січня 2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 36-05/06/8/11/604/2009/010, відповідно до п.п.1.1 якого ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк “Надра”, зобов’язався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 20000,00 гривень із розрахунку 3.1% на місяць, з терміном повернення до 17 січня 2011 року. А остання, відповідно до умов кредитного договору (п. 2.3.1., 2.3.2.), зобов’язувалась повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу за 929.91 грн., що зазначена в п.2.3.1. кредитного договору.

Крім того, відповідно до п.4.1 зазначеного договору, ОСОБА_1 зобов’язана, за порушення термінів сплати будь-якого із зобов’язань, сплатити всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій протягом семи календарних днів з дня отримання вимоги та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно до п.4.2. кредитного договору у разі прострочення відповідачкою строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 грн.

ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк “Надра” видав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України в розмірі 20 000,00 гривень, але ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором виконала частково. Так станом на 16 листопада 2011 року заборгованність ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк “Надра” складає: 53 841 грн. 36 коп.; а саме: 17 959,52 грн. – непогашений кредит; 23 486,75 грн. – несплачені відсотки; 12 035,09 грн. – несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов»язань; 360,00 грн. – несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу; 0.00 грн. – комісія за управління кредитом.

Відповідно до чинного цивільного законодавства зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов»язковим для виконання сторонами. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Договором, виконання якого пов”язане з переданням у власність другій стороні грошових коштів, може передбачатися надання кредиту як авансу, попередньої оплати, відстрочення або розстрочення оплати товарів, робіт або послуг (комерційний кредит), якщо інше не встановлено законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

За таких обставин, враховуючи все вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлені по справі позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки відповідачка не виконала умов кредитного договору, тому слід стягнути з відповідачки заборгованості за кредитним договором та понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору, що підтверджено відповідними документами, бо позов задовольняється.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 174, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.526, 629, 651, 1054-1057 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “Надра” м.Київ (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456), 53 841,36 (п»ятдесят три тисячі вісімсот сорок одна) грн. 36 коп. заборгованості за кредитним договором №36-05/06/8/11/604/2008/010 від 29.01.2008 року.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк “Надра” м.Київ, 538 грн. 41 коп. витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: