Решение № 22496089, 19.03.2012, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2-60/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пантилус О.П.,

при секретарі Орманджи Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 16 вересня 2005 року між ТОВ Банком “Фінанси та Кредит”, правонаступником якого є АТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 877-095И, згідно якого остання отримала кредит в сумі 50 000 гривень 00 копійок з оплатою по процентній ставці 13,00% річних з кінцевим терміном повернення кредитних ресурсів до 16 вересня 2020 року. Згідно п.3.2 кредитного договору відповідач зобов'язана щомісячно в строк до 10 числа здійснювати погашення заборгованості відповідно до графіку зниження розміру заборгованості. У порушення кредитного договору, ОСОБА_3 систематично не виконувала належним чином зобов'язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним. У випадку невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, а саме - виникнення простроченої заборгованості, позивач згідно з п.3.5 кредитного договору має право достроково стягнути суму виданого кредиту і відсотків за користування ним. За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, пунктом 6.1 кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, яка підлягає стягненню з відповідача.

16 вересня 2005 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором укладений договір поруки № 877-095И, між позивачем і відповідачами , відповідно до умов якого відповідачі прийняли зобов'язання відповідати перед позивачем в повному обсязі за несвоєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку з тим, що боржник всупереч п.3.2. кредитного договору, порушує строки здійснення платежів, позивач неодноразово направляв відповідачу вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, але заборгованість не сплачена, яка станом на 26 січня 2012 року складає 51 193 гривень 62 копійки, а саме: 41 303,51 гривень - сума судної заборгованості по тілу кредиту; 1 802,66 гривень - сума непогашених відсотків; 1320,00 грн. - сума непогашеної комісії; 6 767,45 гривень - сума непогашеної пені по процентам, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Позивач просить стягнути на користь ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 877-095И від 16.09.2005 року - 51193,62 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 511, 94 гривень.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності та зазначила, що визнає позовні вимоги у повному обсязі і додала копію свідоцтва про укладення шлюбу із ОСОБА_2, згідно якого її прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2, а також паспорт громадянина України ОСОБА_1, у зв'язку з чим судом 19.03.2012 року винесена ухвала про зміну прізвища відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_2, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутності та заперечень на позовні вимоги не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2005 року між ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 877-095И про надання кредиту, відповідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 50 000 гривень, терміном до 16 вересня 2020 року з виплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 річних (а.с.2-3).

Відповідно до п. 3.5. кредитного договору, позичальник має право на дострокове погашення кредитних ресурсів. У випадку часткового щомісячного погашення кредитних ресурсів у сумі, що перевищує щомісячний ануїтетний платіж, позичальник не звільняється від зобов'язання здійснювати щомісячне погашення наступних платежів у повному обсязі.

У забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором із ОСОБА_2 укладений договір поруки № 877-095И від 16 вересня 2005 року (а.с.4).

Згідно до п. 2.1 договору поруки, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до п. 2.2 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання перед ОСОБА_1 та 16 вересня 2005 року надав їй кредит у сумі 50 000 гривень, але відповідачем зобовязання за договором належним чином не виконувались, у звязку з чим виникла заборгованість перед ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” в розмірі 51 193, 62 грн., яка підлягає стягненню, в тому числі: 41303,51 грн. - сума судної заборгованості; 1802,66 грн. - сума непогашених відсотків; 1320,00 грн. - сума непогашеної комісії; 6 767,45 грн. - сума непогашеної пені по процентам та кредиту. Поручитель ОСОБА_2 умови договору за боржника не виконав.

Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями кредитного договору № 877-095И від 16 вересня 2005р., копією договору поруки № 877-095И від 16 вересня 2005 року, копіями вимог про дострокове погашення кредиту, розрахунком заборгованості, статутом ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”.

Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 511,94 гривень.

Керуючись ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” (на розрахунковий рахунок № 37390010900980 у філії “Запорізьке РУ” АТ “Банк “Фінанси та Кредит”, МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) суму заборгованості за кредитним договором №877-095И у розмірі 51 193 (п'ятдесят одну тисячу сто дев'яносто три) гривні 62 копійки, а також витрати на судовий збір у сумі 511 (п'ятсот одинадцять) гривень 94 копійки. Всього 51 705 (п'ятдесят одну тисячу сімсот п"ять) гривень 56 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Пантилус