Решение № 22495159, 26.03.2012, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

26.03.2012

Справа № 1107/508/12

Провадження №2/1107/388/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

при секретарі Чукановій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знамянка цивільну справу за позовом ВАТ "Кіровоградгаз", його структурного підрозділу Знам'янського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використаний газ у сумі 1621, 87 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Знамянське управління з експлуатації газового господарства ВАТ “Кіровоградгаз” звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 боргу за використаний природний газ в сумі 1621,87 грн., оскільки останній, користуючись послугами що надаються підприємством, оплату за використаний природний газ здійснював не у повному обсязі, у звязку з чим утворилась заборгованість на вказану суму.

У судове засідання представник позивача, як і відповідач не зявились, про час і місце розгляду їм повідомлялось у встановленому законом порядку.

У матеріалах справи містяться заяви де представник позивача Громко А.В., що діє відповідно до довіреності від 22 грудня 2011 року № 07/01-82, та ОСОБА_1 просять розглядати справу за їх відсутності, при цьому представник позивача позов підтримує повністю, а відповідач позовні вимоги визнає і не заперечує проти стягнення заборгованості за користування природним газом.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_2 відповідно до особового рахунку НОМЕР_1, є абонентом Знамянського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз» і, як споживач, використовує газ для побутових потреб.

Згідно з чинним законодавством та Правилами надання населенню послуг з газопостачання, між позивачем та відповідачем 7 квітня 2006 року укладено договір №301404 про надання послуг з газопостачання (а.с. 7-8). Відповідно до умов вказаного договору ВАТ «Кіровоградгаз»надає для побутових потреб відповідачу газ, а ОСОБА_1 у свою чергу зобовязався щомісячно і у повному обсязі здійснювати оплату за надані послуги із газопостачання.

Однак, ОСОБА_1, у супереч вимогам чинного законодавства та особисто підписаного договору, оплату за спожиті послуги газопостачання не проводив належним чином, що призвело до утворення заборгованості, сума якої станом на січень 2012 року склала 1621,87 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку (а.с. 7).

Про необхідність сплати зазначеної суми заборгованості перед підприємством, відповідачу надсилалось відповідне попередження (а.с. 6), однак у добровільному порядку сплачувати суму заборгованості останній відмовляється.

Згідно з п.4 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 9 грудня 1999 року за №2246, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається ним відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

За змістом ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, те що ОСОБА_1 неналежним чином виконувались зобовязання щодо оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 1621,87 грн., яку представник позивача просить стягнути із останнього на користь позивача, а відповідач повністю визнавши позовні вимоги, не заперечує проти стягнення із нього на користь господарства зазначеної суми заборгованості, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 527,529,530 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 9 грудня 1999року, ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ "Кіровоградгаз", його структурного підрозділу Знам'янського управління з експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використаний газ у сумі 1621, 87 гривень, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Знамянського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз», р/р 260343011683 в «Ощадбанк»м. Кіровоград, код 23688938, МФО 323475, заборгованість за використаний газ у сумі 1621 (одна тисяча шістсот двадцять одна) грн. 87 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Знамянського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Кіровоградгаз», р/р №2600000014768 у ВАТ «Укрексімбанк»м. Кіровоград, код 23688938, МФО 323389, судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області І.А. Павловська