№ 22494443, 04.04.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

04 квітня 2012 року

Справа №0707/2254/2012

№1/0707/264/2012

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

04 квітня 2012 року                                                                                 м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді                              Бондаренко Ю.О.

при секретарі                                                   Мочарко М.М.

з участю прокурора                                         Демко В.В.

захисника                                                  ОСОБА_1

підсудного                                                  ОСОБА_2

потерпілих                                                  ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

          В Мукачівському міськрайонному суді розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.5 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.358 КК України. 21.03.2012 року на адресу начальника Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області була направлена постанова на привід свідків. Працівник міліції, який здійснював привід повідомив, що виконав привід стосовно частини свідків, серед яких був працівник міліції ОСОБА_5. При запрошені свідка ОСОБА_5, як повідомили інші свідки, останній не дочекався виклику на допит, і покинув приміщення Мукачівського міськрайонного суду. Судовий процес тривав біля 40 хвилин. Така поведінка з боку працівника міліції свідчить про неповагу до суду, та нехтування вимог КПК України.

          Наведене свідчить про грубе порушення працівником міліції вимог Кримінально-процесуального закону. Особа, викликана судом як свідок, зобов”язана з”явитися в зазначене місце і час і дати показання про відомі їй обставини справи. Тобто це не право свідка з”являтися в судове засідання, а його обов”язок.

          З метою недопущення в подальшому вищевказаних порушень кримінально-процесуального законодавства, суд вважає за необхідне довести описані порушення до відома керівництва Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області та прокурора м.Мукачево.

          Керуючись ст. 232, 340 КПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

          Про викладене в окремій постанові довести до відома керівництва Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, прокурора м.Мукачево для прийняття заходів щодо усунення недоліків в роботі працівників Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

          Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої постанови повідомити суд.

          На окрему постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.           

Головуючий                                                                                           Ю.О. Бондаренко