Постановление суда № 22487869, 27.03.2012, Евпаторийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 106/3356/2012

27 березня 2012 року

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення до судового розгляду

27 березня 2012 року м.Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим Ружицька Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа –Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим, про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и л а :

До Євпаторійського міського суду АР Крим звернувся із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим, про встановлення юридичного факту.

Ухвалою суду від 27 лютого 2012 року заяву було залишено без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України. У встановлений строк недоліки заяви усунено.

Справа підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України, суд вважає недоцільним проведення попереднього судового засідання по справі, враховуючи заявлені вимоги.

Керуючись ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 122, 256-259 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа –Управління Пенсійного фонду України в м. Євпаторія АР Крим, про встановлення юридичного факту.

Призначити справу до судового розгляду на 12 квітня 2012 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Євпаторійського міського суду (АР Крим, м. Євпаторія, проспект Леніна, 30), про що повідомити сторін.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання заінтересованої особи, повідомленої належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Ружицька