Постановление суда № 22483039, 27.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" березня 2012 р. Справа № 18/268/12

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.,

суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 1138 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від "28" лютого 2012 р. по справі № 18/268/12

за позовом ТОВ "АТЛ" в особі Чернігівської філії ТОВ "АТЛ"

до ТОВ "КАСП"

про стягнення 41593,84 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України:

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України , апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо не надано належних доказів відправлення копії апеляційної скарги ішній стороні ( сторонам).

Надані копії поштового чеку та опису не завірені належним чином, не є доказом відправлення копії апеляційної скарги іншій сторон. К рім того, згідно з листом Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 27.01.2012 р. № 31-22/127 та відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р. судовий збір за розгляд справ у Харківському апеляційному господарському суді повинен зараховуватись: назва отримувача коштів - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ) - 37999654; назва банку отримувача - ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача - 851011; код класифікації доходів бюджету 22030001; рахунок отримувача - 31216206782003; призначення платежу –“Оплата судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду ”, відмітка банку - “Судовий збір в доход бюджету зарахований в повному обсязі”.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, на зворотної сторінці платіжного доручення № 146 від 12.03.2012 р. на суму 804 грн. 75 коп., відсутня відповідна відмітка банку про зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету України, що дає колегії суддів підстави вважати, що заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п.2, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги всього на 6-ти арк., в тому числі апеляційна скарга на 3-х арк., копії опису вкладення та квитанції - на 1-у арк., опис вкладення на 1-у арк., платіжне доручення №146 від 12 березня 2012 року.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Плужник О.В.