Решение № 22476996, 14.03.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" березня 2012 р.Справа № 11/17-4957-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ЛАЙН"

про стягнення 115111,90 грн.

Суддя Власова С.Г.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю); Марініч С.В. (керівник)

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: 06.12.2011 р. за вх. №7531/2011 Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД" (далі Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ЛАЙН" - 115111,90 грн.

Ухвалою від 08.12.2011 р. було порушено провадження у справі (суддя Власова С.Г.), справі присвоєно №11/17-4957-2011.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 17.02.2012 р. у зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному, справу №11/17-4957-2011 передано на розгляд судді Горячук Н.О.

Ухвалою від 17.02.2012 р. справу №11/17-4957-2011 було прийнято до провадження суддею Горячук Н.О. та розгляд справи призначено на 14.03.2012 р. о 10 год. 40 хв.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 23.02.2012 р. приймаючи до уваги, що суддя Власова С.Г. вийшла з лікарняного, справу №11/17-4957-2011 передано на розгляд судді Власової С.Г.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судові засідання від 26.12.2011 р., 18.01.2012 р. та 14.03.2012 р. не з'явився, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

07.07.2011 р. між сторонами був укладений договір поставки №218О11, відповідно до п.1.1. якого Позивач (Постачальник) зобов'язався в порядку та на умовах визначених договором поставити та передати у власність Покупця (Відповідача), а Покупець прийняти та оплатити автомобільні товари.

Посилаючись на розділ 3 Договору, Позивач вказує, що оплата Товару здійснюється шляхом перерахування грошової суми покупцем на розрахунковий рахунок постачальника протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту проведення відвантаження, а підставою для оплати є рахунок або видаткова накладна.

Позивач стверджує, що свої зобов'язання за Договором поставки виконав у повному обсязі, здійснив поставку Товару на загальну суму 129801,00 грн., що на його думку, підтверджується оформленими належним чином та підписаними обома сторонами видатковими накладними.

Позивач вказує, що відповідно до умов договору Відповідач повинен був оплатити повну вартість товару у строки визначені розділом 3 вказаного договору, але в порушення його умов розрахувався лише частково, сплативши 21600,00 грн.

За порушення умов укладеного сторонами договору, позивач, на підставі п.10.2. Договору та ст. 625 ЦК України, нарахував Відповідачу пеню в сумі 5687,83 грн. 122,20 грн. інфляційних втрат та 3 % річних в сумі 1100,87 грн..

З урахуванням зазначеного Позивач просить суд стягнути з Відповідача 108201,00 грн. основного боргу, 5687,83 грн. пені, 122,20 грн. інфляційних та 1100,87 грн. 3 % річних.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1 Договору поставки №218О11, укладеного 07.07.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ЛАЙН", Позивач зобов'язався в порядку та на умовах визначених договором поставити та передати у власність Покупця (Відповідача), а Покупець прийняти та оплатити автомобільні товари.

Пунктом 1.1. Договору сторонами було визначено, що підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни товару є прийняття покупцем товару по видатковій накладній виданій постачальником, яка після її підписання сторонами має силу специфікації.

Розділом 3 Договору, встановлено, що оплата Товару здійснюється шляхом перерахування грошової суми покупцем на розрахунковий рахунок постачальника протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з моменту проведення відвантаження, а підставою для оплати є рахунок або видаткова накладна.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

З наявних матеріалів справи вбачається, що Позивачем на виконання умов укладеного сторонами договору в період з 08.07.2011 р. по 02.08.2011 р. було поставлено Відповідачу за видатковими накладними № 324 від 08.07.2011 р., № 272 від 08.07.2011 р., № 292 від 12.07.2011 р., № 309 від 14.07.2011 р., № 328 від 19.07.2011 р., № 370 від 25.07.2011 р., № 425 від 29.07.2011 р., № 444 від 02.08.2011 р. (а.с.14-21) товар на загальну суму 129801,00 грн., який було отримано представником Відповідача, про що свідчить відповідний підпис покупця та відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ЛАЙН" на вказаних накладних. За отриманий товар Відповідач розрахувався частково в сумі 21600,00 грн.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

З урахуванням приписів ст. 530 ЦК України Відповідач у строк до 16.08.2011 р. повинен був повністю розрахуватись з Позивачем, однак свої зобов'язання не виконав.

З огляду на викладе, наявна заборгованість Відповідача складає 108201,00 грн.

Відповідач у справі проти наявної заборгованості у вказаному розмірі не заперечував, про що станом на 03.11.2011 року ним був підписаний акт звірки взаєморозрахунків (а.с. 24).

Окрім того п.10.2. Договору встановлено, що у випадку прострочення оплати за поставлений товар Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості простроченого платежу за кожен день прострочення.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, згідно з частиною 2 ст.625 Цивільного кодексу України , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі п.10.2. Договору та ч.2. ст. 625 ЦК України Позивачем було нараховано Відповідачу пеню на суму заборгованості по кожній накладній окремо за період з 23.07.2011 р. по 28.11.2011 р. в сумі 5687,83 грн., 3% річних у розмірі 1100,87 грн., інфляційні втрати у сумі 122,20 грн. та надано їх розрахунок, який на думку суду є вірним та обґрунтованим.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення, в судові засідання в судові засідання від 26.12.2011 р., 18.01.2012 р. та 14.03.2012 р. не з'явився, відзиву на позов не надав, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені належними доказами і наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті судового збору, віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ЛАЙН" (67663, Одеська область, Біляївський район, село Усатове, вул. Енергетиків, 11, код ЄДРПОУ 37136804) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ СЕРВІС ЛТД" (65086, м. Одеса, Дніпропетровська дорога, 74, корп. 1, кв. 21, код ЄДРПОУ 36796381) основну заборгованість в сумі 108201,00 грн., 5687,83 грн. - пені, 1100,87 грн. - 3% річних, 122,20 грн. - інфляційних та 2302,24 грн. судового збору.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У зв'язку із перебуванням судді Власової С.Г. на лікарняному з 19.03.2012 р. по 28.03.2012 р. включно повний текст рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 02.04.2012 р.

Суддя Власова С.Г.