Справа №0707/3188/2012
2/0707/1240/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до розгляду
02 квітня 2012 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та витрат по сплаті судового збору,-
В С Т А Н О В И В :
19 березня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та витрат по сплаті судового збору.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.
У відповідності ст. 130 ч.7 ЦПК України суд вважає призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.
При підготовці справи до судового розгляду вивчено матеріали справи.
Керуючись ст.ст. 118-120,122, 123, 127-131, 293, 294 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та витрат по сплаті судового збору.
Судовий розгляд призначити на 12 квітня 2012 року на 10 годину 00 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого 13 «а»/ 49, з участю сторін.
Згідно ч.1 ст. 128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до 12 квітня 2012 року представитисуду письмові запереченняпроти позову із зазначеннямдоказів, що підтверджують його заперечення.
Розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.
Розяснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України він має право предявити зустрічнийпозовдопочаткурозглядусправипосуті.
Звернути увагу сторін, що у відповідності до ст.131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази допочатку розглядусправи посуті та зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали, позовної заяви та додані до неї документи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Л.В.Курах
Судебное решение № 22476779, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 02.04.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 0707/3188/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: