Решение № 22475986, 31.01.2012, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-396/12

Категорія 56

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2012 року м. Житомир

місто Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.

за участю секретаря с/з Зубрицької Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України в м. Житомирі до ОСОБА_2 про стягнення коштів, незаконно отриманих внаслідок корупційного діяння,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Управління пенсійного фонду України в м. Житомирі кошти, незаконно отримані внаслідок корупційного діяння в сумі 19925 грн. 73 коп., посилаючись на те, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.01.2011р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні корупційного діяння, передбаченого п. «г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн. Відповідач працюючи на посаді першого заступника начальника КРУ в Житомирській області, будучі державним службовцем, своєчасно не повідомив орган, що призначає пенсію, про влаштування на роботу з 11.05.2010р. на посаду під час отримання пенсії по інвалідності, в звязку з чим відносно нього з 11.05.2010р. утворилася переплата пенсії в розмірі 19925,73 грн.

В судове засідання прокурор та представник особи, в інтересах якої подано позов не з»явилися, від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та не заперечував щодо вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 11.01.2011р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні корупційного діяння, передбаченого п. «г» ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 грн. Вказаною постановою встановлено, що відповідач працюючи на посаді першого заступника начальника КРУ в Житомирській області, будучі державним службовцем 7 рангу 4 категорії, своєчасно не повідомив орган, що призначає пенсію, про влаштування на роботу з 11.05.2010р. на посаду першого заступника начальника контрольно-ревізійного управління в Житомирській області під час отримання пенсії по інвалідності, в звязку з чим відносно нього з 11.05.2010р. утворилася переплата пенсії в розмірі 19925,73 грн.

Згідно ст. 26 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», кошти та інше майно, одержані внаслідок вчинення корупційного правопорушення, підлягають конфіскації за рішенням суду в установленому законом порядку, а кошти у встановленому судом розмірі вартості незаконно одержаних послуг чи пільг стягненню на користь держави.

Отже на підставі вищевикладеного, в сукупності з зібраними по справі матеріалами, суд приходить до висновку про те, що позов, в даному випадку, обгрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.4 ст.169, 209, 212-215, 292, 294, гл.8 розд.3 ЦПК України, ст. 26 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти, незаконно отримані внаслідок корупційного діяння на користь Управління Пенсійного фонду в м. Житомирі на р/р 25602312647, 25601302647 в ЖОУ ВАТ «Ощадний банк України», МФО 311647, код 20404900.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: