Постановление суда № 22475475, 03.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 18/185

03.04.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська плодоовочева база»;

про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 р. у справі №18/185

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська плодоовочева база»;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «РУСАНКО»;

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці

відповідача Підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою

відповідальністю «Русанівський м’ясокомбінат»;

про стягнення 25 500,00 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 р. у справі №18/185 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська плодоовочева база»задоволений повністю: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «РУСАНКО»на користь позивача стягнуто 25 000,00 грн. заборгованості, 250,00 грн. витрат по сплаті державного мита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

28.11.2011 р. Господарським судом міста Києва виданий наказ про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 у справі №18/185.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська плодоовочева база» надійшла заява про виправлення помилки в рішенні Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 р.

Як визначено статтею 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як визначено частиною 2 статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищезазначені обставини, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену описку у рішенні Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 р. та наказі Господарського суду міста Києва від 28.11.2011 р. у справі №18/185.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Внести зміни до резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2011 р. у справі №18/185, вважаючи вірним найменуванням відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Русанко».

2. Внести зміни до наказу Господарського суду міста Києва від 28.11.2011 р. у справі №18/185, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Русанко»(інд. 02002, м. Київ, вул. С.Сагайдака, 114, код ЄДРПОУ 36240570) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська плодоовочева база»(інд. 02002, м. Київ, вул. Каховська, 64, код ЄДРПОУ 31923768) 25 000 (двадцять п’ять тисяч) грн. заборгованості, 250 (двісті п’ятдесят) грн. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 28.11.2012 р.»

3. Копію ухвали направити сторонам і третій особі.

Суддя

О.В. Мандриченко