Решение № 22474818, 20.03.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №5011-42/2292-201220.03.12 За позовом Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Грандвіс” м. Чернігова

до Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” м. Києва

про відшкодування шкоди, ціна позову 3253,50 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Корабельникова Н.В.,

від відповідача Кудрявський С.М.

СУТЬ СПОРУ:

у лютому 2012 року Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Грандвіс” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що 3 серпня 2011 р. по вул. Одинцова, 9 у м. Чернігові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Mercedes”, д.н. НОМЕР_2, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Кабельний телевізійний центр” під керуванням водія ОСОБА_1, та “Daewoo”, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено “Mercedes”, д.н. НОМЕР_2 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 3253,50 грн.

Позивач як страховик виплатив власнику пошкодженого автомобіля “Mercedes” відповідно до умов укладеного з ним договору страхування транспортних засобів № 01-69/07 від 25 липня 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 3253,50 грн.

З підстав ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України позивач просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 3253,50 грн. шкоди, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 3 серпня 2011 р. по вул. Одинцова, 9 у м. Чернігові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів “Mercedes”, д.н. НОМЕР_2, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Кабельний телевізійний центр” під керуванням водія ОСОБА_1, та “Daewoo”, д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3

Це підтверджується довідкою управління Державної автомобільної інспекції при управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області № 8852293 від 15 листопада 2011 р. та постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області у справі № 3-1189/11р. від 7 вересня 2011 р.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль “Mercedes”, д.н. НОМЕР_2 та його власнику заподіяно матеріальну шкоду 3253,50 грн., розмір якої визначено на підставі наряду-замовлення та акту виконаних робіт № 22 від 9 серпня 2011 р.

Позивач як страховик згідно з платіжним дорученням № 857 від 9 серпня 2011 р. виплатив власнику пошкодженого автомобіля “Mercedes” відповідно до умов укладеного з ним договору страхування транспортних засобів № 01-69/07 від 25 липня 2011 р. страхове відшкодування в розмірі 3253,50 грн., що обчислене виходячи з характеру пошкоджень та стану транспортного засобу.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про страхування” та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, котра одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 7 вересня 2011 р. у справі № 3-1189/11 р. винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_3 якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як власника автомобіля “Daewoo”, д.н. НОМЕР_1, була застрахована за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5602852 від 18 червня 2011 р. (тип договору 1) на підставі Закону “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” (далі-Закону) відповідачем.

Статтею 37.4 Закону в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин передбачено право страховика за договором обовязкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, повязані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, особами, відповідальними за завдані Товариству з обмеженою відповідальністю “Телевізійний кабельний центр” збитки, в даному випадку є відповідач, відповідно до положень Закону, у межах, передбачених договором обовязкового страхування цивільної відповідальності, та гр. ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 1188 ЦК у тій частині, що не підлягає відшкодуванню відповідачем як страховиком.

З огляду на викладене до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування транспортних засобів № 01-69/07 від 25 липня 2011 р. перейшло право вимоги, яке Товариство з обмеженою відповідальністю “Телевізійний кабельний центр” мало до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав зобовязання по оплаті за страховим відшкодуванням, з нього на користь позивача відповідно до вимог п.п. 37.1, 37.2 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” підлягає стягненню 3253,50 грн. шкоди.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Грандвіс” м. Чернігова задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства “Страхова група “ТАС” (03062, м. Київ, пр-т Перемоги, 65, код 30115243) на користь Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Грандвіс” (14013, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 127, код 22821660) 3253,50 грн. шкоди, 1609,50 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар