Решение № 22473649, 09.04.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 507/2843/12

Провадження № 2/507/213/12

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Володарський районний суд Донецької області

у складі судді Демочко Т.Є.

при секретарі Гранкіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське цивільну справу за позовом:

ПАТ «Приват Банк»до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду за наступними підставами:

21.12.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № б/н відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 6900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання баньківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 02.02.2012 року має заборгованість 17073.52 грн, яка складається з наступного:

-5750.68 грн - заборгованість за кредитом;

-10033.63 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-0.00 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-0.00 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн-штраф (фіксована частина).

- 789.21 грн-штраф (процентна складова), тому представник позивача і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 17073 гривні 52 копійок.

Представник позивача у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні заочно.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у заочному порядку на підставі наявних у справі доказах у відсутність не зявившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, тому що доводи позивача підтверджуються дослідженними у судовому засіданні доказами:

-відповідно до кредитного договору № б/н від 21.12.2005 року ОСОБА_1був наданий кредит в розмірі 6900 грн.;

-згідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має борг у розмірі 17073.52 грн. по кредитному договору, який складається з:

-5750.68 грн - заборгованість за кредитом;

-10033.63 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-0.00 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-0.00 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн-штраф (фіксована частина).

- 789.21 грн-штраф (процентна складова).

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт того, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, але добровільно не сплатив борг, не виконував забов*язання по кредитному договору передбачені ст.. 1054 ЦК України, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнувши 17073/сімнадцять тисяч сімдесят три/гривні 52 коп. основної суми простроченої заборгованості з відповідача на користь позивача.

Крім того, суд вважає, що судові витрати 214/двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 224- 226, 212-215 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 526, 530, 534, 611, 612, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» ( р/р №29092829003111, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) - 17073/сімнадцять тисяч сімдесят три/гривні 52 копійок

заборгованості за кредитним договором, та 214 /двісті чотирнадцять/ гривень 60 копійок судових витрат на (р/р 64993919400001), а всього стягнути 17288/сімнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім/гривні 12 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 12.04.2012 року

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Позивач який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.Є. Демочко