Постановление суда № 22472221, 04.04.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" квітня 2012 р. Справа № 5024/1860/2011 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

суддів:Запорощенка М.Д.,

Акулової Н.В., Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну скаргу Пансіонату "Збруч", смт. Лазурне, Херсонська обл.

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року

та рішеннягосподарського суду Херсонської області від 09.12.2011 року

у справі № 5024/1860/2011 господарського суду Херсонської області

за позовом 1) ОСОБА_1, смт. Лазурне, Херсонська обл.,

2) ОСОБА_2, смт. Лазурне, Херсонська обл.,

3) ОСОБА_3, м. Тернопіль

доПансіонату "Збруч", смт. Лазурне, Херсонська обл.

провизнання недійсним та скасування рішень загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

Пансіонат "Збруч" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року та рішення господарського суду Херсонської області 09.12.2011 року у справі № 5024/1860/2011, яка підписана Генеральним директором Пансіонату "Збруч" - ОСОБА_4

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Частинами першою і другою статті 1117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п.4 частини першої ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Зазначення суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права полягає в тому, що скаржник повинен у касаційній скарзі указати, які саме норми порушено чи застосовано неправильно, і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Всупереч вимог, викладених у п.4 частини першої ст.111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга Пансіонату "Збруч" містить лише загальні посилання на норми матеріального та процесуального права, без зазначення того, які саме норми матеріального і процесуального права було порушено чи застосовано неправильно і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування.

Доводи касаційної скарги ідентичні доводам апеляційної скарги по цій справі і стосуються виключно питань, повязаних з установленням обставин справи та оцінкою доказів у ній, тобто питань, розгляд та вирішення яких з урахуванням наведених приписів статті 1117 Господарського процесуального кодексу України перебувають поза межами перегляду справи в касаційній інстанції.

Пунктом6 частини першої ст.1113 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 6 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, повідомляємо, що до касаційної скарги не додано докази повноважень ОСОБА_4., як Генерального директора, на право підписання касаційної скарги від імені Пансіонату "Збруч".

В матеріалах справи наявна копія протоколу позачергових зборів трудового колективу Пансіонату "Збруч" № 15 від 14.01.2012 року (т. 2, арк. 77), з якого вбачається, що ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.01.2012 року у справі № 2а-6098/112170 обмежено повноваження ОСОБА_4, як керівника Пансіонату "Збруч".

Копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців Серіїї ААВ № 168233 від 13.012.2011 року та Довідки відділу статистики у Скадовському районі Головного управління статистики у Херсонській області АБ № 412581 від 16.12.2011 року оформлені не відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів".

Відповідно до вимог оформлення документів "ДСТУ 4163-2003", відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Пансіонату "Збруч", смт. Лазурне, Херсонська обл. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2012 року та рішення господарського суду Херсонської області 09.12.2011 року у справі № 5024/1860/2011 повернути скаржнику (з доданими до неї документами).

Справу № 5024/1860/2011 повернути до господарського Херсонської області.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко