№ 22471183, 02.04.2012, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/737/2012

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2012 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого суддіКлопот С.Л.,

при секретаріШевченко А.В.,

з участю прокурора

представника третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області в інтересах управління агропромислового розвитку Новгород-Сіверської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю «Задеснянське», третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державної казначейської служби України в Чернігівській області про стягнення незаконно отриманої фінансової підтримки, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новгород-Сіверського району Чернігівської області звернувся до суду в інтересах управління агропромислового розвитку Новгород-Сіверської районної державної адміністрації з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Задеснянське», третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державної казначейської служби України в Чернігівській області про стягнення незаконно отриманої фінансової підтримки в сумі 11090 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що прокуратурою Новгород Сіверського району в жовтні листопаді 2011 року за результатами перевірки додержання та застосування законів щодо законності одержання фінансової допомоги ТОВ «Задеснянське» було встановлено, що товариство в листопаді 2008 року незаконно отримало кошти з державного бюджету в сумі 11090 грн., оскільки відповідачу було припинено надання будь-якої державної підтримки протягом 2008 року та трьох наступних бюджетних років, тобто до 2012 року. Таким чином, сума 11090 грн., незаконно отриманої фінансової підтримки підлягає поверненню до державного бюджету.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що контрольно-ревізійним управлінням в Чернігівській області проведено планову ревізію фінансово - господарської діяльності управління агропромислового розвитку НовгородСіверської районної державної адміністрації в Чернігівській області за період 0 01.07.2008 року по 30.06.2011 року, за результатами якої складено акт від 09.09.2011 року № 25-07-21/16, в якому зафіксовано, що ТОВ «Задеснянське» в ІІ півріччі 2008 року за КПКВ 2801280 «Фінансова підтримка агропромисловим підприємствам, що знаходяться в особливо складних кліматичних умовах», незаконно отримало кошти з державного бюджету в сумі 11090,0 грн., так як попередньою перевіркою, проведеною КРУ в Чернігівській області встановлено порушення п.8 «Порядку використання коштів Державного бюджету України для надання фінансової підтримки агропромисловим підприємствам, що знаходяться в особливо складних кліматичних умовах», затвердженого спільним наказом Міністерства аграрної політики України і Міністерства фінансів України від 02.03.2007 року №138\305, зі змінами від 13.03.2008 року №149\396 незаконно отримало дотацію (на підставі неправдивих даних).

У звязку з цим, вказаному підприємству відповідно до п.8 вищевказаної постанови припинено надання будь - якої державної підтримки протягом 2008 та трьох наступних бюджетних років, тобто до 2012 року.

Незважаючи на вказане, керівництвом товариства в квітні 2008 року було подано до управління агропромислового розвитку необхідні документи та отримано бюджетні кошти за КПКВ «Фінансова підтримка агропромисловим підприємствам, що знаходяться в особливо складних кліматичних умовах» в сумі 11090,0 грн.

Крім того, при подачі документів про надання фінансової підтримки, відповідачем 11.04.2008 року надано письмове зобов'язання повернути у місячний строк до бюджету отримані бюджетні кошти у разі встановлення контрольними органами факту їх незаконного одержання та/або нецільового використання (у разі неповернення коштів у зазначений строк нараховується пеня у розмірі 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення).

Факт незаконного одержання коштів встановлений актом ревізії КРУ від 09.09.2011 року, однак кошти у добровільному порядку станом на час звернення прокуратури до суду не повернуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували доводи позивача, а в свою чергу позивачем доведено правомірність своїх вимог.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області в інтересах управління агропромислового розвитку Новгород-Сіверської районної державної адміністрації є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, а незаконно отримана фінансова підтримка в розмірі 11090 грн. стягненню на користь держави.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Новгород-Сіверського району Чернігівської області в інтересах управління агропромислового розвитку Новгород-Сіверської районної державної адміністрації - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Задеснянське" (с.Бирине Новгоро-Сіверського району, р\р 26000197278 АТ Райфайзен Банк Аваль, м. Київ, вул. Лескова, 9, МФО 380805) на користь державного бюджету 11090 (одинадцять тисяч дев'яносто) грн. 00 коп. незаконно отриманої фінансової підтримки на р\р 31112115700334, одержувач Державний бюджет Новгород-Сіверського району, код 38049215, банк ГУДКСУ Чернігівської області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:Клопот С.Л.