№ 22470667, 23.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

23 березня 2012 р. № 2-а- 1190/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби до ТОВ “Укргазприборавтоматикасервис” про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укргазприборавтоматикасервіс”, в якому просить суд стягнути з відповідача ТОВ “Укргазприборавтоматикасервис” податковий борг у сумі 850,00 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.02.2012 року було залишино без розгляду адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укргазприборавтоматикасервіс” про стягнення податкового боргу в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу, який утворився на підставі податкових повідомлень-рішень №0004341520 від 16.06.06 року, № 0004124502 від 03.10.07 року на загальну суму 680,00 грн. та відкрито скорочене провадження по адміністративній справі в частині позовних вимог про стягнення податкового боргу, який утворився на підставі податкового повідомлення-рішення №0004491502 року від 29.09.09 року у розмірі 170,00 грн.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на 23.03.2012 року ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова припинено, утворено Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, що є підставою для заміни позивача, залучення до участі у справі в якості процесуального правонаступника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова - Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наступним. Товариство з обмеженою відповідальністю “Укргазприборавтоматикасервіс” перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Дзержинському районі міста Харкова як платник податків з 04.11.2004 року. Відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 170,00 грн., яка утворилася на підставі податкового повідомлення-рішення №0004491502/0 від 29.09.2009 року у розмірі 170,00 грн. Зазначену суму заборгованості відповідач у визначені законодавством строки не сплатив.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження надсилалась відповідачеві за адресою його реєстрації як юридичної особи разом з інформацією про права та обовязки.

20.03.2012 року до суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до абз.4 ч.4 ст. 33 КАС України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації як субєкта підприємницької діяльності, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідач є належним чином повідомленим про наслідки неподання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову до суду, з огляду на що суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

ТОВ “Укргазприборавтоматикасервис” зареєстроване як юридична особа 28.10.2004 року за адресою: - 61103, м. Харків, пр. Леніна, буд. 66, кв. 90, що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.34).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходиться на обліку як платник податків у Дзержинському районі міста Харкова .

На момент розгляду справи судом заборгованість ТОВ “Укргазприборавтоматикасервис” перед бюджетом складає 170,00 грн., що підтверджується обліковою карткою платника податку - відповідача (а.с. 11-13).

Щодо підстав виникнення зазначеної заборгованості судом встановлено наступне.

За результатами проведеної перевірки відповідача, на підставі акту № 5155/15-210/33205894 від 21.07.2009 року Державною податковою інспекцією у Дзержинському районі міста Харкова було винесено податкове повідомлення-рішення від 29.09.2009 року за № 00004491502/0 (а.с.20), яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 170,00 грн.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідачем податкове повідомленнярішення ані в процедурі адміністративного оскарження, ані в судовому порядку не оскаржено.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання зазначеної норми Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова направила на адресу відповідача першу податкову вимогу № 1/1202 від 30.06.2006 року та другу податкову вимогу №2/2236 від 03.09.2006 року(а.с.30-31), які не були вручені відповідачу.

Відповідно до абз. 4 п.п. 6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Зазначені вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень у звязку з неможливістю її вручення, що підтверджується відповідним актами № 1638 від 03.08.2006 року та № 1758 від 25.02.2006 року(32-33).

Таким чином, судом встановлено, що податковим органом були вжиті всі можливі заходи до ТОВ “Укргазприборавтоматикасервис” з погашення податкового боргу.

На момент розгляду справи судом сума заборгованості відповідачем не погашена, відповідачем до суду не надано належних доказів на спростування вимог позивача.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 8-14, 17, 50, 70, 71, 86, 94, 159, 160-163, 167, 186 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби до ТОВ “Укргазприборавтоматикасервис” про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з ТОВ “Укргазприборавтоматикасервис” (61103, м.Харків, пр. Леніна, буд. 66, кв.90, код ЄДРПОУ 33205894) на користь Державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби (код 22705936, 61164, м. Харків, просп. Леніна, 9) до державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 170.00 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Білова О.В.