Решение № 22469290, 26.07.2011, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Дата принятия
26.07.2011
Номер дела
2-553/11
Номер документа
22469290
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
  • 1) ВІННИЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №2-553/11р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької обл. в складі:

Головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.

представникі позивача ПАТ КБ «Райффайзен банк Аваль»Внукової Ж.О., Маковій Г.Д., відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайсуду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованності за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 252133 грн. 13 коп. з яких: заборгованність за кредитом 212893 грн. 16 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 21775 грн. 81 коп.; пеня13464 грн. 16 коп. посилаючись на те, що 23 травня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №014/035-03/50113, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 219300 грн. строком до 22.05.2017 року. Згідно цього договору ОСОБА_4 зобовязувалась погашати кредит щомісячно відповідно до графіку і сплачувати відсотки за користування ним.

ОСОБА_4 свої зобовязання не виконувала, внаслідок чого має заборгованість перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»у вказаній вище сумі.

Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представники позивача Внукова Ж.О., Маковій Г.Д. позовні вимоги підтримали і пояснили, що позивачем було надано кредит відповідачу у повному обсязі, але останній не виконував взяті на себе обовязки і має заборгованість перед банком.

Також просили стягнути понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнала, погодилась, що має заборгованість по кредиту, бо зараз важкий фінансовий стан.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 травня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №014/035-03/50113, відповідно до якого останньому надано кредит в сумі 219300 грн. строком до 22.05.2017 року. Згідно цього договору ОСОБА_4 зобовязувалась погашати кредит щомісячно відповідно до графіку і сплачувати відсотки за користування ним.

ОСОБА_4 свої зобовязання не виконувала, внаслідок чого має заборгованість перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в загальній сумі 252133 грн. 13 коп. з яких: заборгованність за кредитом 212893 грн. 16 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 21775 грн. 81 коп.; пеня13464 грн. 16 коп..

Викладене вище підтверджуються також і обставинами викладеними в матеріалах справи: кредитному договорі № 014/035-03/50113 від 23 травня 2007 року, з якого вбачається, що відповідач ознайомився з його умовами та погодився зі своїми обовязками; попередженнями про необхідність сплати боргу; розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 612 ЦК України „Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом”.

Таким чином, позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_5 суму боргу за кредитом в розмірі 252133 грн. 13 коп. з яких: заборгованність за кредитом 212893 грн. 16 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 21775 грн. 81 коп.; пеня13464 грн. 16 коп., а також стягнути на користь позивача судові витрати: в сумі 1700 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

Керуючись: ст.ст. 526, 530, 536, 549, 551, 552, 598, 611, 612, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,60, 88, 209, 212-214 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 014/035-03/50113 від 23 травня 2007 року в розмірі 252133 (двісті пятдесят дві тисячі сто тридцять три) грн. 13 коп. з яких: заборгованність за кредитом 212893 (двісті дванадцять тисяч вісімсот девяносто три) грн. 16 коп.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 21775 (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят пять) грн. 81 коп.; пеня13464(тринадцять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 16 коп.,а також 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. судового збору на користь ПАТ КБ «Райффайзен банк Аваль» рах. 3619711, МФО 302247, Код 20097421.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22469290 ?

Документ № 22469290 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 22469290 ?

Дата ухвалення - 26.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 22469290 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22469290 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 22469290, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Судебное решение № 22469290, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області было принято 26.07.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 22469290 относится к делу № 2-553/11

то решение относится к делу № 2-553/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:

  • 1) ВІННИЦЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 22469280
Следующий документ : 22469292