Єдиний державний реєстр судових рішень ун. № 2608/4907/12
пр. № 3/2608/2375/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2012 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у с. Гардшівка, Андрушіївського району, Житомирської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ “МОК ВТ”, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1
ч. 1ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером в ТОВ “МОК ВТ” несвоєчасно та неповно нарахувала, утримала та сплатила (перерахувала) до бюджету податок на дохід, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати за її рахунок згідно акту перевірки ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 09 лютого 2012 року № 1/17-50/33238511, чим порушила порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи визнала.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушенні порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи визнала.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 208333 від 15 лютого 2012 року; актом фактичної перевірки ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 09 лютого 2012 року “Про дотримання ТОВ «МОК ВТ»законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами); наказом ТОВ «МОК ВТ»№ 56-К від 07 листопада 2005 року про переведення ОСОБА_1 на посаду головного бухгалтера з 07 листопада 2005 року з окладом згідно штатного розпису; листом ДПІ у Святошинському районі м. Києва № 101/9/17-533 від 14 березня 2012 року.
Обговорюючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу порушника, її відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 33, ч. 1 ст. 163-4, 245, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 гривні.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Святошинський районний суд м. Києва, на постанову може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
Судебное решение № 22468021, Святошинський районний суд міста Києва было принято 05.04.2012. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 2608/4907/12. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: