Постановление суда № 22467944, 22.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про заміну відповідача

22 березня 2012 р.                                                                       справа № 2а/0570/2747/2012

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хохленкова О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, Головного управління державної Казначейської служби України в Донецькій області про стягнення примусово сплаченого збору в сумі 5500 грн. 02 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Артемівську та Артемівському районі Донецької області, Головного управління державної Казначейської служби України в Донецькій області про стягнення примусово сплаченого збору в сумі 5500 грн. 02 коп.

Через канцелярію суду представник відповідача2 надав суду клопотання про необхідність заміни первинного відповідача на належного, тому що згідно постанови № 651 від 15.06.2011 р. «Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби» утворено як юридичну особу публічного права територіальний орган Державної казначейської служби – Управління Державної Казаначейської служби України у м. Артемівську Донецької області (ЄДРПОУ 37868870, 84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Артема, буд. 44).

Відповідно до ч.1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд вирішив замінити первинного відповідача на належного відповідача – Управління Державної Казаначейської служби України у м. Артемівську Донецької області.

Керуючись ст. 52, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача – Головного управління державної Казначейської служби України в Донецькій області, на належного відповідача – Управління Державної Казаначейської служби України у м. Артемівську Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Хохленков О.В.