Решение № 22453929, 03.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.12 Справа № 1пн/5014/224/2012

За позовом Прокурора Ленінського району м. Луганська в інтересах держави в особі Луганської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Суддя Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и :

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № И 01/03-30./5457/0/2-10 від 24.11.10;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 1047 від 30.12.10;

помічник прокурора - Паршутіна Ю.А.;

Суть спору: про зобовязання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0013га під розміщення частини кіоску та навісів за адресою: м. Луганськ, вул. Сен-Ентьєновская (біля буд. № 9 по вул. Котєльнікова) та привести її у придатний для використання стан.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, за листом від 03.04.12 подав заяву про продовження строку вирішення справи, яка обгрунтована посиланням на звернення до орендодавця у встановленому порядку за оформленням права на земельну ділянку. Дане клопотання відповідача відхиляється за відсутністю правових підстав, оскільки у справі вже продовжувався строк її вирішення до 09.04.12.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що у жовтні та грудні 2011 року Управлінням Держкомзему у м. Луганськ було проведено перевірку дотримання вимог земельного законодавства на землях Луганської міської ради, за результатами якої встановлено факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 0,0013га під розміщення частини кіоску та навісів за адресою: м. Луганськ, вул. Сен-Ентьєновская (біля буд. № 9 по вул. Котєльнікова), а також невиконання припису від 19.12.11 № 0195, про що зазначено у актах перевірки від 17.10.11, 19.12.11 та від 21.12.11.

Як вбачається з матеріалів справи, додатково в обґрунтування позову прокурор також посилається на складені Управлінням Держкомзему у м. Луганськ протоколи про адміністративне правопорушення від 17.10.11 № 0102, від 19.12.11 № 0140, яке скоєне фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та полягає у невиконанні припису про усунення правопорушення у вигляді самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,0013га під розміщення частини торговельного кіоску та навісів за адресою: м. Луганськ, вул. Сен-Ентьєновская (біля буд. № 9 по вул. Котєльнікова) додатково до раніше наданої земельної ділянки площею 0,0024 га під розміщення (без права здійснення будівельних робіт) торговельного кіоску (некапітальна споруда).

За приписами від 17.10.11 № 0147 та від 19.12.11 № 0195 йдеться про усунення виявленого порушення на підставі ст. ст. 6, 10 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель".

На підставі даних документів прокурор та позивач звернулися до суду з позовними вимогами про звільнення вказаної самовільно зайнятої земельної ділянки.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 2 ст. 116 Земельного кодексу України набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Як встановлено в ст. 125 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Право оренди земельної ділянки посвідчується договором оренди землі, зареєстрованим відповідно до закону, що передбачено ч. 5 ст. 126 ЗК України.

Факт порушення відповідачем земельного законодавства підтверджується належним чином, оскільки акти перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 17.10.11, 19.12.11 та від 21.12.11, протоколи про адміністративне правопорушення від 19.12.11 № 0140 та від 17.10.11 № 0102, приписи від 17.10.11 № 0147 та від 19.12.11 № 0195, постанови про накладення адміністративного стягнення від 17.10.11 № 089 та від 19.12.11 № 0135, свідчать про наявність правових підстав для застосування ст. 212 ЗК України, згідно з якою самовільно зайнята земельна ділянка повертається за її належністю без відшкодування затрат, проведених за час незаконного користування.

За матеріалами справи підтверджується сплата штрафів фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за відповідними платіжними квитанціями на загальну суму 700 грн. 00 коп., що фактично свідчить про визнання ним правопорушення у вигляді самовільного зайняття земельної ділянки площею 0,0013га під розміщення частини торговельного кіоску та навісів за адресою: м. Луганськ, вул. Сен-Ентьєновская (біля буд. № 9 по вул. Котєльнікова).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державний контроль за використанням та охороною земель" самовільне зайняття земельних ділянок це будь-які дії особи, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

За таких обставин позов прокурора підлягає повному задоволенню з віднесенням судового збору на відповідача відповідно до ст. 44, 49 ГПК України, який підлягає стягненню на користь держави, оскільки прокурор звільнений від його сплати у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0013га під розміщення частини торговельного кіоску та навісів за адресою: м. Луганськ, вул. Сен-Ентьєновская (біля буд. № 9 по вул. Котєльнікова) з приведенням її у належний для використання стан, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1), АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1 в доход державного бюджету України 1073 грн. 00 коп. судового збору на рахунок 31214206783006, отримувач УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, банк отримувач ГУДКСУ у Луганській області, по коду класифікації доходів (ККД) 22030001, символ 206, назва Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050) видати на виконання наказ ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складання та підписання повного рішення 09.04.12.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова