Решение № 22435996, 06.04.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/146/12

Провадження № 2/0915/408/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 рокум. Івано-Франківськ

в складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет застави. Свій позов обґрунтовував тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитно-заставного договору № IFVAD40309437 від 30.06.2009 р. останній отримав кредит у розмірі 37534, 17 грн. з кінцевим терміном повернення 29.06.2012 р. На забезпечення виконання своїх кредитних зобов»язань відповідач надав у заставу банку належний йому на праві приватної власності автомобіль марки «ВАЗ» модель 21099, 2006 року випуску, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова (шасі) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. У зв»язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов»язань за кредитно-заставним договором станом на 19.12.2011 р. утворилась заборгованість в сумі 33069,41 грн., що складається з 8191,38 грн. заборгованості по кредиту, 17360, 89 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 6667, 14 грн. - заборгованості по відсотках, 850 грн. - заборгованості по комісії. Просив у рахунок погашення вказаної заборгованості звернути стягнення на предмет застави автомобіль шляхом його продажу позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, та стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати справу без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідач у судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати у його відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до укладеного між сторонами кредитно-заставного договору № IFVAD40309437 від 30.06.2009 р. відповідач отримав кредит у розмірі 37534,17 грн. з кінцевим терміном повернення 29.06.2012 р. На забезпечення виконання своїх кредитних зобовязань відповідач надав у заставу банку належний йому на праві приватної власності автомобіль марки «ВАЗ» модель 21099, 2006 року випуску, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова (шасі) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.6-15).

У звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитно-заставним договором станом на 19.12.2011 р. утворилась заборгованість в сумі 33069,41 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.18).

У відповідності з вимогами ст.589 ЦК України позивач заставодержатель набув права звернення стягнення на предмет застави, оскільки відповідач не виконує зобовязань за кредитним договором, забезпеченим заставою. За рахунок предмету застави він має право задовольнити у повному обсязі свої вимоги з урахуванням сплати відсотків, неустойки, збитків та іншого.

Відповідно до вимог ст.20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави. Згідно з укладеним між сторонами кредитно-заставним договором звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства України та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцеві з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Згідно з вимогами ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмету застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, зокрема, продажу предмету застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставним договором у сумі 33069,41 грн. слід звернути стягнення на предмет застави, а саме належний відповідачу на праві приватної власності автомобіль марки «ВАЗ» модель 21099, 2006 року випуску, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова (шасі) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом його продажу позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

З відповідача слід стягнути у користь позивача понесені останнім судові витрати, а саме 330,69 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 589, 590, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості у сумі 33069 грн. 41 коп. за кредитно-заставним договором № IFVAD40309437 від 30.06.2009 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1, звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «ВАЗ» модель 21099, 2006 року випуску, тип ТЗ легковий автомобіль, № кузова (шасі) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь ПАТ КБ «ПриватБанк», рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, 330 (триста тридцять) грн. 69 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Р.Р.Струтинський