Постановление суда № 22434734, 02.04.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 квітня 2012 р. Справа № 2а-827/12/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

ДПІ у м. Херсоні Херсонської області ДПС (позивач, ДПІ) звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг по податку на доходи фізичних осіб від продажу рухомого майна та надання рухомого майна в оренду (суборенду) в сумі 26 300 грн. 52 коп.. Позовні вимоги обґрунтовані актом перевірки від 08.11.10 № 1199/17-1/НОМЕР_1, в якому зафіксовано продаж ОСОБА_1 автомобіля марки MITSUBISHI OUTLANDER 3.0, 2008 року випуску, через товарну біржу, вартість транспортного засобу зазначено в договорі купівлі-продажу 100 грн. Згідно звіту про незалежну експертну оцінку від 30.01.09 № 110 вартість даного автомобіля складає 175 336,77 грн. Відповідачем було сплачено 3% збір до ПФ на обов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 5 260,10 грн., що підтверджує вартість авто згідно експертної оцінки, таким чином ОСОБА_1 мав сплатити податок з доходів фізичних осіб в розмірі 26300,52 грн. Податковою інспекцією була виставлена боржнику податкова вимога №4 від 18.01.11 сплату зобов'язання на суму 26300,52 грн. та прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.11.10 № 7109671701/0 на вказану суму, але до погашення боргу в добровільному порядку це не призвело. Провадження у справі відкрито 07.03.12.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не прибув.

Судом встановлено, що в провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 18.11.10 № 7109671701/0 та податкової вимоги № 4 від 18.01.11 (справа №2а-1069/12/2170). Провадження у справі відкрито 30.03.12 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 оскаржує в судовому порядку податкове повідомлення - рішення від 18.11.10 № 7109671701/0 та податкову вимогу № 4 від 18.01.11 щодо визначення податкового зобов'язання по податку на доходи фізичних осіб на суму 26300,52 грн., які є предметом розгляду в даній справі, суддя вважає неможливим розгляд даного позову до встановлення правомірності нарахування вказаної суми боргу та законності прийнятих рішень, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішення ХОАС у справі №2а-1069/12/2170.

Керуючись ст. 156 КАС України,

ухвалив:

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішення Херсонського окружного адміністративного суду у справі №2а-1069/12/2170.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя           Хом'якова В.В.