Решение № 2243353, 11.04.2007, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 2-425/2006р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - Гончаренко П.П.

при секретарі Волчковій Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків у розмірі 2098 грн. 48 коп., вказавши, що

- 13.01.2006 року перевіркою контролерів Запорізького РЭС дотримання Правил користування електроенергіек? було встановлено, що споживач ОСОБА_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 порушив правила шляхом підключення квартири без приладу обліку електричної енергії.

Представником РЕМ був складений акт № 00077910 від 13.01.2006 p., який споживачем підписаний і не оскаржувався. Сума по акту складає 3637 грн. 37 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і м^еце розгляду справи належним чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача в рахунок відшкодування збитків 3637 грн. 37 коп. і сплачене держмито у розмірі 51 грн. та ІТЗ-30 грн.

Судом, на підставі наданих позивачем документів, встановлено, що 13.01.2006 року, перевіркою контролерів Запорізького РЭС дотримання Правил користування електроенергією були встановлені порушення правил користування електроенергією споживачем ОСОБА_1 Представником РЕМ було складено акт № 00077910, сума до акту складає 3637 грн. 37 коп.

Розрахунок- збитків проводився згідно Методиці обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику унаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією від 22.11.1999 р. № 1416.

Позивач вважає заможливе і необхідне винести заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

Керуючи ст. ст. 7, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, -1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 філія Запорізьке обласне управління ВАТ „Державний ощадний банк України", МФО-313957, ЕГРПОУ 00130926 -суму у розмірі 3637 (три тисячі шістсот тридцять сім) грн. 37 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяеобленерго» в особі Запорізького РЕМ судовий збір у розмірі 51 грн. та ІТЗ у розмірі 30 грн., а всього 81 грн. на поточний рахунок - 26009317407 в ЗФ АБ «ЕНЕРГОБАНК», МФО-313850, ЕГРПОУ - 00130926^.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження, а протягом 20. днів з дня подання такої заяви може бути Подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення не набрало законної силию Оригінал рішення знаходиться в справі № 2-425/2007 р. Запорізького районного суду Запорізької області. Копія вірно (згідно з оригіналом) - 11.04.2007 р.