Решение № 22430, 13.06.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.06.06

Справа № 17/357-06.

За позовом: Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»

до відповідача: Фермерського господарства «Бумеранг»

про стягнення: 69984 грн. 00 коп.

СУДДЯ КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Дробязко В.М.

Від відповідача: не з’яився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 60 т насіння ярого ячменю першої репродукції сорту «Скарлер» загальною вартістю 69984 грн. 00 коп.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання, в якому просить суд стягнути з відповідача 69984 грн. вартості 60 т насіння ярого ячменю першої репродукції сорту «Скарлер».

Вищевказане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Згідно укладеного між сторонами договору про надання послуг № С-116 від 15 квітня 2004 року, позивач передав, а відповідач одержав 60 т насіння ярого ячменю першої репродукції сорту «Скарлер», що повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: актом приймання-передачі від 15 квітня 2004 року.

З метою перевірки виконання відповідачем умов договору позивачем було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей, які є власністю відповідача або знаходяться на відповідальному зберіганні.

В результаті перевірки встановлено, що насіння, передане на відповідальне зберігання відповідачу – відсутнє, що підтверджено актом контрольної перевірки

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України сторони повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов‘язання.

Згідно п. 6.3 укладеного між сторонами договору у разі самовільного розпорядження або втрати насіння відповідач сплачує позивачу вартість такого насіння за цінами, що склалися на біржовому ринку України на момент розрахунку.

Відповідно до Біржового Вісника Київської агропромислової біржі «Київагропромбіржа» № 1(111) 2006 року ціна відповідного насіння становить 69984 грн.

Доказів повернення позивачу 60 т насіння чи сплати суми боргу в розмірі 69984 грн. 00 коп. відповідач суду не подав, тому вимоги позивача в цій частині правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фермерського господарства «Бумеранг» (Сумська обл.,смт Липова Долина, вул. Роменська,4, код 22778645) на користь Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»(м.Київ-38, вул. Ямська,32, код 30518866) 69984 грн. 00 коп. боргу, державне мито в сумі 699 грн. 84 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили

СУДДЯ О.В.КОВАЛЕНКО