Приговор № 2242794, 07.05.2007, Коломацький районний суд Харківської області

Дело №1-23/2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 мая 2007 года Коломакский районный суд Харьковской области

в составе: председательствующего судьи - Гусар П.П.

при секретаре - Калюжной Л.Д.

с участием прокурора - Майстренко К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в с.Резуненково дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, военнообязанного, женатого, работающего ЗАТ АПО «Мрія» -трактористом, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины:

УСТАНОВИЛ:

08 декабря 2006 года около 21 часа 30 минут, подсудимый ОСОБА_1 управляя по доверенности технически исправным автомобилем ВАЗ - 21061 государственный номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул. Первомайской пос.Коломак Харьковской области в направлении от центра пос.Коломак к АДРЕСА_2, со скоростью около 50-60 км/час, грубо нарушил требования п.п. 1.5, 12.1, 2.9 (ч. «а») Правил дорожного движения Украины, вследствие чего совершил наезд на пешехода ОСОБА_2, которая двигалась по обочине у правого края проездной части в попутном направлении движению вышеуказанного автомобиля.

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 31/2826 от 14.02.2007 года причиной смерти гражданки ОСОБА_2 явилась сочетанная тупая травма тела, которая привела к развитию травматического шока. По степени тяжести вышеописанная травма относится к ТЯЖКИМ телесным повреждениям (л.д. 41-45).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.2 ст.286 УК Украины признал полностью и показал, что последнее им было совершено при изложенных выше обстоятельствах.

8 совершенном преступлении чистосердечно раскаивается. Нанесенный

материальный и моральный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 возместил в добровольном

порядке и в полном объеме.

Потерпевшая ОСОБА_3. суду пояснила, что она являлась матерью ОСОБА_2. по характеру ее дочь была уравновешенной, спокойной, на учете у врача нарколога и психиатра не состояла. 08 декабря 2006 года дочь приехала с г.Харькова где училась в ПТУ №2 на выходные. Вечером этого дня ОСОБА_2 пошла к подругам, так как они собирались пойти на дискотеку в клуб « им.Кирова» пос.Коломак. Около 23 часов домой позвонили из Коломакской больницы и сообщили, что дочь ОСОБА_2 травмировал

автомобиль. Когда пришла в Коломакскую ЦРБ, ей сказали, что ОСОБА_2 увезли в Банковскую ЦРБ и 09 декабря 2006 года она не приходя в сознание скончалась.

Обстоятельства ДТП ей известны со слов девушек ОСОБА_4 и ОСОБА_5

Претензий к ОСОБА_1 не имеет, так как он возместил в полном объеме материальный и моральный ущерб.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и данное исследование судом признано нецелесообразным. При этом судом установлено, что ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления подтверждается

собранными, проанализированными и оглашенными судом письменными

доказательствами по материалах дела ( л.д. 2-99).

Исследовав и оценив собранные в ходе судебного следствия по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.2 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта. Лицом, которое управляет транспортным средством, повлекшее смерть потерпевшего.

Суд, изучив данные о личности подсудимого ОСОБА_1, установил, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, работает, по месту работы и месту постоянного жительства характеризуется положительно, женат, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Обстоятельства, которые смягчают наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, которые отягчают наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления лицом, которое находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, также учитывает и просьбу потерпевшей ОСОБА_3., которая прощает ОСОБА_1 за совершенное им деяние, претензий к нему не имеет, гражданский иск не заявляла, так как ОСОБА_1 в добровольном порядке возместил материальный и моральный ущерб и в подалыпем будет принимать участие в возмещении ущерба потерпевшей.

Суд, считает, что подсудимому ОСОБА_1 необходимо назначить наказание, необходимое, а также достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкции ст. 286 ч.2 УК Украины.

Учитывая обстоятельства дела, вышеизложенное, личность виновного, который работает, по месту работы и месту постоянного жительства характеризуется положительно, ранее не судим, возместил и в подалыпем принимает участие в возмещении ущерба потерпевшей, то обстоятельство, что потерпевшая просит не лишать его свободы, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, а именно без отбытия наказания, а поэтому необходимо его освободить от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины с возложением на него обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.

Стоимость затрат за проведение автотехнической экспертизы (л.д.72-74) составляет 282 (двести восемьдесят две) гривны 46 копеек, которые подлежат взысканию с ОСОБА_1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - стекло и остатки фары с места ДТП, которое имело место в пос.Коломак по ул.Первомайской на автодороге Коломак -Шляховая согласно ст. 81 УПК Украины, уничтожить.

Автомобиль марки ВАЗ, государственный номерной знак НОМЕР_1, 1985 года выпуска, двигатель НОМЕР_2, шасси НОМЕР_4, шины НОМЕР_3 -возвратить ОСОБА_1.

В качестве дополнительного наказания лишить подсудимого ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами.

Ходатайство трудового коллектива машинно - тракторного парка ЗАТ АПО «Мрія» Коломакского района Харьковской области о передаче ОСОБА_1 на поруки -удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

Лишить осужденного ОСОБА_1 права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года

На основании ст.75 УК Украины от отбытия назначенного наказания ОСОБА_1 освободить с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Обязать ОСОБА_1 периодически являться для регистрации в органы уголовно -исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства и работы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 деньги в сумме 282 (двести восемьдесят две) гривны 46 копеек за проведение автотехнической экспертизы, которые необходимо перечислить на счет ВДК в Київському районі м.Харкова код по ОКПО 25574728, р/р № 35229002000143 в РП ОУДК м.Харкова МФО 850011 з позначкою виду платежу: ( за експертні послуги на р/р 100105010401/1 з ПДВ).

Вещественные доказательства - стекло и остатки фары находящиеся в полиэтиленовом пакете Коломакского РОУМВД Украины, уничтожить.

Автомобиль марки ВАЗ государственный номерной знак НОМЕР_1 1985 года выпуска, двигатель НОМЕР_2, шасси НОМЕР_4, шины НОМЕР_3, который находится в Коломакском РОУМВД Украины в Харьковской области - возвратить ОСОБА_1.

Ходатайство трудового коллектива о передаче на поруки ОСОБА_1 -удовлетворить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток после его провозглашения всеми f участниками судебного разбирательства, путем подачи апелляционной жалобы через Кюломакский районный суд.