Решение № 2242215, 08.05.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1527 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Борисюк Л.П.

при секретарі - Котенко B.C. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в березні 2007 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 3257грн.54коп. матеріальної шкоди, спричиненої в результаті несплати квартирної плати та плати за комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, які користуються всіма видами комунальних послуг: холодною та гарячою водою, газом, опаленням, з 01 лютого 2004року не оплатили квартплату та плату за комунальні послуги, чим спричинили матеріальну шкоду підприємству в зазначеній сумі.

За надані послуги відповідачам, позивач з постачальниками розрахувався.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача ОСОБА_1 проти позову заперечувала, пояснила, що в спірній квартирі проживає батько відповідача, який являється співвласником квартирі і якого просила притягти до участі у справі як співвідповідача.

Співвідповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував частково, пояснив що проживає в спірній квартирі, являється співвласником її разом з сином, згоден сам сплатити весь борг і судові витрати з урахуванням сплаченої квитанції за січень 2007 року, в останнє судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартириАДРЕСА_1, що підтверджується договором міни (а.с.19).

Згідно з розрахунком ЖЕО заборгованість по спірній квартирі станом на 01.02.2007 року становить 3257грн.54коп., однак згідно з квитанції-розрахунком, яку надав ОСОБА_2 за січень 2007 року, з урахуванням часткової проплати борг становить 2741грн.38коп., який суд стягує з останнього в повному обсязі, оскільки він проживає та користується спірною квартирою і згоден сплатити борг.

2

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі ЗО грн. на користь позивача.

На підставі зазначеного та керуючись ст.322, 526 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992р., ст.162 ЖК України, ст.ст.57-60, 88,130, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Стибенці Київської області, працюючого охоронцем в УЦ «Відродження», проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва,( р/р ЖЕО-803 р/р №26003300600488 Святошинського відділення ОБ №8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО-05756004) - 2741грн.38коп. - боргу та ЗО грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 2771 (дві тисячі сімсот сімдесят одну) грн. 38коп.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.