Решение № 22420396, 14.02.2012, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: № 2/1421/99/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 лютого 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревський В.І.

при секретарі Рибак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»до ОСОБА_1, про звернення стягнення, ціна позову 31783 грн. 73 коп., -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, про звернення стягнення на квартиру № 34 по вул.. Коротченко в м.Первомайськ Миколаївської області, яка належить відповідачу на підставі договору купівлі продажу від 24.03.2008 року, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.03.2008 року між позивачем та відповідачем, було укладено Кредитний договір № NKPOG 50000006233 (далі Договір), за яким відповідач отримав від банку довгостроковий кредит у сумі 3925.11 дол. США на строк до 29.09.2027 року. Відповідач за цим договором щомісяця, повинен сплачувати щомісячні платежі по сплаті кредиту, відсотки в розмірі 14.04 % на рік за користування кредитом. Позивач зі своєї сторони виконав свої зобовязання за Договором, а відповідач в порушення Договору не сплачує щомісячний платіж для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, за комісією, та інші витрати.

Таким чином, сума заборгованості за Договором складає 3986.57 дол. США, зокрема: заборгованість за кредитом 3345.51 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором, а також штрафи відповідно до договору 421. 36 дол. США; штраф Фіксована частина - 31.36 дол. США ; штраф процентна складова 188.34 дол. США. Позивач вказує, що відповідачка добровільно розрахуватись не бажає.

Представник позивача Виставний В.В. в судовому засіданні змінив позовні вимоги, а саме: просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3986.57 дол. США, що за курсом 7.9727 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/343 від 08.09.2011 року складає 31783.73 грн. за кредитним договором № NKPOG 50000006233 від 24.03.2008 року та понесені позивачем судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не зявився. Відповідно до довідки СГІРФО Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області від 18.10.2011 року № 19910 відповідач зареєстрований по АДРЕСА_1. Судові повістки відповідно до вимог абз. 3 ч.5 ст. 74 ЦПК України, надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, а тому в силу абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. Однак відповідач свідомо ухилявся від явки до суду, адже йому відомо про розгляд даної справи в суді. Крім того, відповідно до ст. 77 ЦПК України відповідач, як учасник процесу, несе обовязок повідомляти суд про причини своїх неявок. Однак ОСОБА_1 причини своїх неявок суду не повідомляв, тому наявні підстави вважати, що він не зявлявся в судові засідання без поважних причин. Заява про розгляд справи за відсутності відповідача не надходила.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до Кредитного договору № NKPOG 50000006233 від 24.03.2008 року укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1, останній отримав кредит в сумі 3925.11 дол. США.

Відповідач станом на день постановлення рішення в наданій справі із банком не розрахувався.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, станом на 09.09.2011 року сума заборгованості за Договором складає 3986.57 дол. США , зокрема: зокрема: заборгованість за кредитом 3345.51 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором, а також штрафи відповідно до договору 421. 36 дол. США; штраф Фіксована частина - 31.36 дол. США ; штраф процентна складова 188.34 дол. США.

Таким чином встановлено, що між сторонами був дійсно укладено кредитний договір, однак відповідач не виконує умови цього договору, а саме не повертає отримані ним у позивача грошові кошти та відсотки, а тому позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 525, 526, 530, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК України, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні. З ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором № NKPOG 50000006233 від 24.03.2008 року в сумі 3986.57 дол. США, що за курсом 7.9727 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/343 від 08.09.2011 року складає 31783.73 грн..

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»слід також стягнути, понесені позивачем і документально підтверджені всі судові витрати.

Оскільки не має відомостей про причину неявки відповідача, на підставі ч.4 ст. 169 та ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутність та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у даній справі доказів, представник позивача проти такого вирішення справи не заперечував.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29098829000000(для погашення заборгованості) рахунок ( для погашення судових витрат) № 64993919400001 МФО № 305299 заборгованість за Кредитним договором № NKPOG 50000006233 від 24.03.2008 в сумі 3986.57 дол. США, що за курсом 7.9727 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/343 від 08.09.2011 року складає 31783 (тридцять одну тисячу сімсот вісімдесят три) грн. 73 коп.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

судовий збір в сумі 317 (триста сімнадцять) грн. 84 коп.,

а всього 32221 (тридцять дві тисячі двісті двадцять одну ) грн.. 57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: