№ 22418989, 30.12.2011, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/3-825/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Лозовенька Дергачівського району Харківської області, що працює головним бухгалтером ТОВ «Інтерфакт Плюс» проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.12.2011 року в ході проведення камеральної перевірки ТОВ «Інтерфакт Плюс», розташованого по вул. Чапаєваа, 107 в с. Костів Валківського району Харківській області,код 30957466, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, державним податковим інспектором встановлено несвоєчасне подання посадовими особами до установ банку платіжних доручень на сплату екологічного податку згідно декларації № НОМЕР_2 02.11.2011 року, термін сплати якого 19.11.2011 року, фактично сплачено 22.11.2011 року, чим порушено п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи, їй вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обовязків, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 119816 від 21.12.2011р., який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки № 485/15-0-21/30957466 від 12.12.2011 року. Постановою Валківського районного суду Харківської області від 29.06.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за аналогічне порушення.

Враховуючи характер та малозначність наслідків вчиненого правопорушення, оскільки фактично допущено пропуск сплати податкового зобовязання терміном в один день, а також дані про особу ОСОБА_1, суддя вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП. На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її винесення.

Суддя:Токмакова А. П.