№ 22418981, 30.12.2011, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 2006/3-835/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2011 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Валки Харківської області, що працює головним бухгалтером Валківської міської ради Харківської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.12.2011 року при перевірці Валківської міської ради Харківської області, код 04058657, головним бухгалтером якої є ОСОБА_1, державним податковим інспектором встановлено несвоєчасне подання посадовими особами до установ банку платіжних доручень на сплату екологічного податку за 3 квартал 2011 року згідно декларації № 13070 від 08.11.2011 року, термін сплати якого 19.11.2011 року, фактично сплачено 22.11.2011 року, чим порушено п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 119815 від 26.12. 2011р., який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки № 486/15-021/04058657 від 12.12.2011р.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Враховуючи характер та малозначність наслідків вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, дані про її особу, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суддя вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. На підставі ст.22 КУпАП ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з дня її винесення.

Суддя:Токмакова А. П.