№ 22413348, 27.09.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Давиденко Т.В.

Суддя-доповідач - Юрченко В.П.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2011 р. справа №2а/0570/5776/2011

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Юрченко В.П.

суддів Гімона М.М. , Карпушової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області про прийняття додаткової постанови по справі № 2а/0570/5776/2011 за адміністративним позовом Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Обєднання Християн «Відродження», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Східна митниця про стягнення податкового боргу в сумі 240480.79 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з вказаним позовом, зазначаючи, що Амвросіївською митницею за результатами перевірки відповідача з питань митної справи встановлені порушення норм чинного законодавства, внаслідок чого визначені суми податкових зобовязань з митного збору за митне оформлення ТМЦ, ввізного мита, податку на додану вартість та на адресу відповідача направлені податкові повідомлення.

Відповідач у добровільному порядку суми боргу до бюджету не сплатив, податкові повідомлення у встановленому чинним законодавством порядку не оскаржив. На підставі отриманого від митного органу повідомлення позивач направив відповідачу податкову вимогу про сплату боргу, направили запити до БТІ, ВРЕР, земельного кадастру, відповідно до відповідей яких будь-яке майно відповідача відсутнє, згідно рішення про опис майна складений акт опису щодо відсутності майна боржника. Позивач просив стягнути податковий борг з відповідача в сумі 240480 грн. 79 коп. в тому числі: податок на додану вартість в сумі 189542 грн. 88 коп., ввізне мито в сумі 50759 грн. 64 коп., тимчасова цільова надбавка до ставок ввізного мита в сумі 178 грн. 27 коп. з розрахункових рахунків в установах банків, обслуговуючих платника податків.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 травня 2011 року відмовлено в задоволені позовних вимог. Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2011 року судове рішення першої інстанції скасовано, позовні вимоги Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до Обєднання Християн «Відродження» про стягнення податкового боргу в сумі 240480.79 грн. задоволено, вказана сума стягнута з Обєднання Християн «Відродження» (код ЄДРПОУ 25758034, адреса: 86200, м.Шахтарськ, вул..Леніна б.16 кв.1).

19.09.2011 року позивач звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення, зазначаючи, що судом вирішено питання про право, але не визначено способу виконання судового рішення, не зважаючи на те, що позивач такий спосіб зазначав в позовній заяві.

Колегія суддів, вважає, що заява Шахтарської ОДПІ про прийняття додаткового рішення є законною та обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 168 КАС України, - суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з позовної заяви, податковий орган просив суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 240480 грн. 79 коп. в тому числі: податок на додану вартість в сумі 189542 грн. 88 коп., ввізне мито в сумі 50759 грн. 64 коп., тимчасова цільова надбавка до ставок ввізного мита в сумі 178 грн. 27 коп. з розрахункових рахунків в установах банків, обслуговуючих платника податків.

Суд апеляційної інстанції, задовольняючи позовні вимоги, не зазначив способу виконання судового рішення, а тому заява податкового органу підлягає задоволенню. Вказана обставина є суттєвою, оскільки відповідно до пункту 3 статті 96 Податкового кодексу України, - стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Тобто, без зазначення в судовому рішенні про стягнення суми податкового боргу з розрахункових рахунків в установах банків, обслуговуючих платника податків, - виконання судового рішення неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України, колегія суддів ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Шахтарської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області про прийняття додаткової постанови по справі № 2а/0570/5776/2011 задовольнити.

Прийняти додаткову постанову.

Стягнути з Обєднання Християн «Відродження» (код ЄДРПОУ 25758034, адреса: 86200, м.Шахтарськ, вул..Леніна б.16 кв.1) податковий борг в сумі 240480.79 грн. з розрахункових рахунків в установах банків, обслуговуючих платника податків.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Колегія суддів:В.П. Юрченко

М.М. Гімона

О.В. Карпушова